Este vorba de un teren revendicat in baza legii 10/2001 teren proprietate al bunicii decedate in 1996. Mentionez ca in anul 1992 a decdat si mama noastra( fiica bunicii)
Intrebarea este in ce proportie se imparte terenul revendicat intre tatal nostru si cei doi copii
Nu s-a efectuat succesiunea pentru acest teren deoarece in acel moment 1996 nu am intrat in posesia terenului si nici acum- vom primi actiuni
Totul este pe dreptul comun.
Decesul mamei copiilor inaintea decesului buncii materne a copiilor il inlatura pe sotul mamei de la succesiunea bunicii materne. Copii au dreptul lor proriu la succesiune, ca fiind descendenti din mama predecedata.
In concluzie: Tatal copiiilor 0%.
Copii: 100%.
In ce priveste copii, daca unul din cei doi n-a cerut nimic, totul se va da celui care a cerut deoarece retrocedarea / despagubiirea se face la cerere nu din oficiu. Noua reglementate, L247/2005, specifica expres ceea ce in vechea reglementare era implicit.
Este sigur ca tatal nu are nimic? pot sa ti cer ceva art din dreptul comun??
Referitor la copii ok
1. Ca principii:
Succesiunea se intemeiaza pe lege.
Exista texte de lege care dau dreptul nepotilor la succesiunea bunicilor.
Nu exista nici un text de lege care sa dea drept de succesiune
vaduvilor asupra proprietatii fostilor socri.
2. Texte de lege:
2.1. La moartea bunicii materne (1996) mama copiilor nu mai exista (decedata 1992). Aplicand art. 654 Cod.Civ. mama copiilor nu are drept de mostenire.
(Un mort nu poate fi mostenitorul celui care a murit dupa el.
Aplicatiile sunt multiple, dar dintre cele mai comune arat:
legatul testamentar facut in favoarea unei persoane care a murit inaintea testatorului este nul)
2.2. Predecedatul este REPREZENTAT la succesiune in conditiile reglementate de art. 664-668 Cod.Civ.
Intr-o situatie precum cea din speta copii ajung la succesiunea bunicii materne ca REPREZENTANTI ai mamei lor,
situatie reglementata de art. 665 Cod.Civ.
2.3. Pot reprezenta: descendentii (art. 665) - aici copii - si colateralii (art. 666) - dar aici nu este cazul.
Sotul supravietuitor NU FACE PARTE din clasa celor care pot reprezenta pe predecedat.
3. Sotul supravietuitor a avut vocatie succesorala doar asupra bunurilor carora
sotia insasi a avut vocatie de proprietara LA DATA DECESULUI EI.
Bunurile care i s-ar fi cuvenit mamei din mostenirea de pe urma bunicii materne nu fac parte dintre acestea,
deoarece bunica materna inca traia.
4. Lucrurile ar fi stat cu totul altfel daca bunica materna ar fi decedat inaintea mamei.
Atunci mama ar fi fost parte in nume propriu la deschiderea succesiunii bunicii materne
(nu mai era reprezentata de copii, ea existand).
Sotul supravietuitor ar fi luat parte in nume propriu la succesiunea sotiei, la concurenta cu copii
(1/4 pentru sotul supravietuitor; 3/8 pentru fiecare din cei doi copii).
Dar ... n-a fost asa.
Mostenire bunici
maladog
Mama decedata inaintea parintilor, sotul supravietuitor recasatorit. Prezinta vreun drept la mostenire din partea parintilor mamei, atat timp cat mama are un ... (vezi toată discuția)