Evaziune prin pfa?

multi angajatori procedeaza asa, fiind la limita legalitatii. o sa aveti incasari pe pfa - pe dvs nu va avantajeaza

mucea a scris:

Va rog sa nu imi raspundeti cat mai clar posibil

Am sa incerc sa fiu cat se poate de vag ca sa nu intelegi nimic.

Scopul este sa nu plateasca CAS-ul adica pensiile voastre PFA-urile platesc taxe doar daca titularii nu au contracte de munca dar voi ramaneti toti la minim pe economie asa ca nu veti plati . Restul taxelor sunt micute asa ca nu vorbim de ele .... desi daca sunteti multi se aduna si alea. Un alt interes subsidiar este un eventual conflict cu un angajat. Una e sa datoreze 1000 lei si alta e sa datoreze 5000 (pt ca restul nu se vad). Un alt avantaj tot subsidiar este din eventuale concedii medicale (primele 5 zile le suporta societatea iar restul trebuie sa le recupereze de la casa de sanatate si e o procedura stufoasa. functionarii de acolo sunt literalmente ingropati in dosare)

Deci: este sau nu evaziune? Consider ca este pentru ca se diminueaza taxele.
Este metoda sigura? Este pentru cei ce traiesc in 2006. Pt cei ce traiesc in 2014 este de mult rasuflata.
Pentru cine nu e sigura? Pt toti dar in special pt persoana care face PFA-ul.
Ce se poate intampla? Sa fie reconsiderat venitul si sa se plateasca toate taxele salariale .
De ce risca mai mult PFA-ul? Pt ca patronul are SRL (adica raspundere limitata) si pana se prinde fiscul ce si cum le baga in insolventa , le vinde etc). PFA-ul in schimb are raspundere solidara .... adica daca ai o casa cumparata in rate nu poti sa ti-o amortizezi pe PFA sa mai scapi de taxe dar fiscul ti-o ia daca ai calcat alaturi.

Si cateva legi sa nu te plictisesti:

ART. 7 Definiţii ale termenilor comuni
(1) În înţelesul prezentului cod, cu excepţia titlului VI, termenii şi expresiile de mai jos au următoarele semnificaţii:
1. activitate - orice activitate desfăşurată de către o persoană în scopul obţinerii de venit;
2. activitate dependentă - orice activitate desfăşurată de o persoană fizică într-o relaţie de angajare;
2.1. Orice activitate poate fi reconsiderată ca activitate dependentă dacă îndeplineşte cel puţin unul dintre următoarele criterii:
a) beneficiarul de venit se află într-o relaţie de subordonare faţă de plătitorul de venit, respectiv organele de conducere ale plătitorului de venit, şi respectă condiţiile de muncă impuse de acesta, cum ar fi: atribuţiile ce îi revin şi modul de îndeplinire a acestora, locul desfăşurării activităţii, programul de lucru;
b) în prestarea activităţii, beneficiarul de venit foloseşte exclusiv baza materială a plătitorului de venit, respectiv spaţii cu înzestrare corespunzătoare, echipament special de lucru sau de protecţie, unelte de muncă sau altele asemenea şi contribuie cu prestaţia fizică sau cu capacitatea intelectuală, nu şi cu capitalul propriu;
c) plătitorul de venit suportă în interesul desfăşurării activităţii cheltuielile de deplasare ale beneficiarului de venit, cum ar fi indemnizaţia de delegare-detaşare în ţară şi în străinătate, precum şi alte cheltuieli de această natură;
d) plătitorul de venit suportă indemnizaţia de concediu de odihnă şi indemnizaţia pentru incapacitate temporară de muncă, în contul beneficiarului de venit.
2.2. În cazul reconsiderării unei activităţi ca activitate dependentă, impozitul pe venit şi contribuţiile sociale obligatorii, stabilite potrivit legii, vor fi recalculate și virate, fiind datorate solidar de către plătitorul şi beneficiarul de venit#-o ghici cine e asta . În acest caz se aplică regulile de determinare a impozitului pentru veniturile din salarii realizate în afara funcţiei de bază

4. activitate independentă - orice activitate desfăşurată cu regularitate de către o persoană fizică, alta decât o activitate dependentă; asta este PFA-ul

ART. 11 Prevederi speciale pentru aplicarea Codului fiscal
(1) La stabilirea sumei unui impozit sau a unei taxe în înţelesul prezentului cod, autorităţile fiscale pot să nu ia în considerare o tranzacţie care nu are un scop economic sau pot reîncadra forma unei tranzacţii pentru a reflecta conţinutul economic al tranzacţiei. În cazul în care tranzacţiile sau o serie de tranzacţii sunt calificate ca fiind artificiale, ele nu vor fi considerate ca făcând parte din domeniul de aplicare al convenţiilor de evitare a dublei impuneri. Prin tranzacţii artificiale se înţelege tranzacţiile sau seriile de tranzacţii care nu au un conţinut economic şi care nu pot fi utilizate în mod normal în cadrul unor practici economice obişnuite, scopul esenţial al acestora fiind acela de a evita impozitarea ori de a obţine avantaje fiscale care altfel nu ar putea fi acordate.

Sfatul meu: daca te documenteaza-te inainte sa spui DA. Ai grija in ce te bagi.

Avokitten a scris:

multi angajatori procedeaza asa, fiind la limita legalitatii. o sa aveti incasari pe pfa - pe dvs nu va avantajeaza

Cu tot respectul imi permit sa va contrazic. Este complet ilegal.

Ca sa fie la limita legalitatii ar trebui ca oferta sa se intalneasca cu cererea in mod liber. Raporturile intre cele doua parti sunt deja stabilite de mai mult timp si acum se incearca o reincadrare a lor. In plus o parte din raspunderea pentru plata taxelor este transferata catre o persoana care habar nu are in ce se baga.

Inca ceva acel PFA va avea un singur client adica un caz clar de activitate dependenta. Ca sa treaca de acest punct ar avea nevoie sa mai faca si alte facturi adica sa inventeze niste activitati care nu exista ... adica FICTIVE.

Corect raspunsul d-lui Bratu la toate punctele. Nu veti avea pensie si veti avea si multa raspundere.
Si o completare la toate cele expuse, daca nu sunt de-ajuns: vor fi si cheltuieli suplimentare; cu registre, cu contabilitatea daca nu poti sa o tii singur, cu infiintarea PFA, cu statul pe la cozi ca sa platesti darile sau ca sa-ti depui declaratiile. Bataie de cap pentru d-voastra si taxe mai mici pentru grupul F1, F2, F3...

Domnule Bratu va multumesc mult de tot! Am vorbit intre timp si cu un prieten avocat, care nu a prea avut timp sa imi explice exact, mi-a spus ca este ilegal, dar nu mi-a explicat despre ce e vb.Mi-a spus doar s anu semnez asa ceva ca ma bate el cu mana lui:)))) Dar din ce spuneti dvs am inteles si DE CE este ilegal. Prietenul respectiv mi-a spus ca ce vrea el sa faca, patronul, dupa parerea lui, este o etapa premergatoare bagarii in insolventa.Daca mai aveti ceva completari va rog sa imi spuneti!Inca o data va multumesc multe de tot, si scuze pentru eroarea de scriere cu "Va rog sa nu imi raspundeti cat mai clar":))))