Abuz in serviciu contra intereselor personale

Ar trebui sa urmariti dosarul, adica sa vedeti nr. de inregistrare cu care a plecat de la Parchetul de pe langa Tribunalul judetean si nr. de inregistrare cu care a intrat la Parchetul de pe langa judecatorie.
Mergeti in audienta la prim procurorul de la Parchetul de pe langa judecatorie si intrebati de soarta dosarului - nume procuror caruia i-a fost repartizat si despre stadiul dosarului.
Miscarea dosarelor de la un loc la altul sunt de durata. La fel si preluarea dosarului de catre al procuror.

Preturile fluctueaza pe piata, functie de cerere si oferta. Pretul dinaintea crizei imobiliare nu e acelasi cu pretul de dupa criza imobiliara.

Evaluat la suma cutare si primit la licitatie altceva nu ar fi un lucru neobisnuit. Faptul ca la licitatie s-a primit mai putin decat materialele + manopera nu e o infractiune. Pretul primit la licitatie este aproape intotdeauna inferior celui de piata. Aveati de ex. posibilitatea sa cadeti de acord cu banca ca intr-un timp rezonabil sa gasiti dvs. un cumparator care sa fi oferit un pret pe care il considerati rezonabil. Dar aceasta posibilitate exista prin buna intelegere, nu dupa ce a cerut executarea silita.

Chiar daca evaluatorul s-a inselat, nu e neparat o fapta penala. Fapta penala ar fi daca a facut-o cu intentia de a comite o infractiune.

Imprumutul este acordat persoanei si nu casei (nu e ca-n SUA), deci daca banca nu si-a acoperit creditul acordat plus dobanzile prin vanzarea casei avea dreptul sa execute silit alte proprietati ale dvs.

Interesul bancii era sa-si recupereze banii, deci vinderea acestor proprietati a fost facuta in interesul bancii si daca banca nu a fost pagubita de expertul evaluator si nu a depus plangere contra lui nu vad ce s-ar mai putea face. Expertul evaluator (daca era al bancii) trebuia sa serveasca interesele bancii si ar fi vinovat doar daca a adus atingere intereselor bancii.

Creditul a fost pe Societate si societatea a garantat cu dublu sumei date plus investitiile facute care ajung la suma de 14 Mild ron. conform celor 2 expertize. Evaluatorul Bancii CEC subevaluieaza imobilul si se vinde cu suma modica de 2,5 mild ron. Banca nu si-a recuperat creditul care era de 4,5 mild ron. Poate s-a inteles acum. Vam mai adus la cunostiinta ca a vindut si o fabrica in cadrul acelei licitatii care nu era IPOTECATA . Va rog din cele relatate poate nu exista pentru unii in codul penal infractiunea de abuz in serviciu s-au au fost oameni de facere de bine atit mie cit si Bancii pagubite. Sint 2 expertize care atesta valoarea reala luind in calcul si criza care a afectat toata populatia globului DAR este strigator la cer ce pot face altii, abuzind de functiile pe care le detin. Prin acest papt Societatea a intrat in faliment, lipsa sediu. Ar putea fi trasi si la raspunerea de atragerea in garantie a Bancii pt intrarea in faliment, prin abuzul savirsit de acestia. Va multumesc!

Abuzul in serviciu se aplica functionarilor publici si celor asimilati lor (cei investiti de o autoritate publica cu anumite sarcini). In masura in care evaluatorul era functionar al bancii si nu investit sau controlat de o autoritate publica, nu poate fi vorba de abuz in serviciu, ci cel mult de fals, uz de fals sau escrocherie (si anume daca sunt comise cu rea intentie si nu din prostie sau greseala, sa zica el ca a mancat o cifra sau a pus gresit virgula pe calculator). In general cand un om e pagubit i se pare ca e abuz si conspiratie, cand pagubeste el pe altii i se pare ca numai cine nu munceste nu greseste.

Daca se aplica prevederile cu abuz in serviciu, atunci poate sa fi intervenit prescriptia, vezi www.avocatnet.ro/content/for...

M-am lamurit, am s-a caut .