Luare de mita

In oct acest an sotul meu, functionar public, este adus la parchet de catre dga pt luare de mita si trafic de influenta.
Am chemat atunci in socul momentului un avocat recomandat de un alt avocat(pe civil) care ii tot spunea sa recunoasca ca altfel face puscarie.
La audieri in declaratia sa sotul meu recunoaste ca sa intalnit cu persoana si aceasta ia dat un plic in care se afla 1000 de lei.

Acum povestea denuntatorului este astfel: faptul sa intamplat in 2012 insa anul acesta(2014), respectivul este prins si face o intelegere cu organele si il denunta pe sotul meu pt acea luare de mita.
DGA-ul se pune in miscare si cu toata aparatura, ambientale, inregistrari telefonice etc tot ce a reusit sa scoata la dosar este o inregistrare unde respectivul spunea ia may 50 de lei de motorina si sotul meu ii spunea stai may linistit ca nu imi trebuie. Omul insista si pana la urma sotul meu spune "da, bine".
Asta este cea mai compromitatore proba din tot dosarul.

In instanta luam alt avocat care la fel... il sfatuieste sa recunoasca tot ca altfel merge la puscarie!
Am uitat sa precizez ca denuntatorul afirma ca ia dat 8000 lei nu 1000 lei!
Sotul meu la sfatul avocatului recunoaste tot in instanta urmand sa se dea o solutie ... cu suspendare cum banuieste avocatul.
Intre timp se tot amana pronuntarea, de vreo 4 ori iar azi apare pe site urmatorea solutie:

In baza art. 395 alin. 1 C.pr.pen. repune cauza pe rol pentru a pune in discutie, în condiţiile art. 386 şi art. 377 alin. 4 C.p.p, schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in actul de sesizare in sarcina inculpatului X, din infractiunea prevazuta de art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplicare art. 5 C.p.p, în infractiunea prevazuta de art. 6, art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 C.pen, cu aplicare art. 5 C.p.p. Fixeaza termen pentru continuarea judecatii la data de 26 ianuarie 2015, CF30, pentru cand se va cita inculpatul si se va incunostiinta telefonic aparatorul ales al inculpatului. Cu apel o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.12.2014.

Nu inteleg ce se intampla.... sotul meu si-a dat demisia din functie si e intr-o stare de depresie ingrozitoare. E debusolat total iar eu nu intreleg de ce nu vrea sa lupte, nu pot sa inteleg de ce sa recunoasca ceea ce nu a facut! Nu pot sa inteleg de ce toti avocatii il sfatuiesc sa recunoasca ca altfel ajunge la puscarie!
Asa am ajuns in tara asta ca pe vremea rapasatului cand era mai bine sa recunosti si ce nu faceai?!
Nu inteleg de ce avocatii se multumesc doar cu o reprezentare de fatada fara bataie de cap!
Eu nu pot sa ma multumesc cu atat! Nu pot! pt ca m-am casatorit cu un barbat puternic care acum e ...terminat, si avem 2 copii mici de 2 si 4 ani!

Aceasta problema ma depaseste clar. Nu am pregatirea necesara iar sotul meu care se pricepe e blocat parca in timp.
De aceea va rog! Va implor sa-mi dati un sfat! Se mai poate face ceva?
Ce inseamna aceasta schimbare de incadrare?