Buna ziua,as dori sa incep o activitate de comercializare produse agricole si pui pasari.In acest caz este mai rentabil sa deschid un srl eu sau sa deschid activitatea unui srl al unui prieten care are activitatea suspendata si sa ma trec eu si sotia administrator la acel srl? Cum ar fi mai rentabil din pct de vedere al costurilor
Este greu de evaluat doar in baza acestor informatii. Societatile care au avut activitatea suspendata pot ascunde anumite pericole in sensul ca pot exista anumite declaratii, bilanturi nedepuse etc. Societatea poate fi inactiva fiscal, pot exista anumite taxe neachitate inaintea suspendarii care sa fi generat intre timp penalitati (taxe de care administratorul sa nu fie constient). In principiu taxele la registru cred ca sunt ceva mai mici la reluarea activitatii dar daca apelati la cineva sa va verifice societatea inainte de reluarea activitatii costurile pot fi mai mari decat infiintarea unei societati de la zero.
In primul rand, chiar daca taxele de reluare a activitatii sunt mai mici decat infiintarea unei societati noi, veti mai avea de efectuat si revocarea si numirea unui nou administrator (sau administrator), concomitant cu reactualizarea actului constitutiv, si astfel costurile se vor apropia simtitor de cele cu infiintarea unei noi societati.
In al doilea rand, consider ca este varianta cea mai putin fericita, aceea de a veni cu o idee de afaceri intr-o societate in care deti doar calitatea de administrator, intrucat, in cazul in care idea se dovedeste profitabila, risti sa nu te alegi cu nimic, intrucat profitul este al societatii si poate fi repartizat doar asociatilor, proportional cu cota lor de participare la capitalul social.
In cazul in care va decideti sa deveniti administrator al unei societati cu asociati terte persoane, poate ar fi mai bine sa luati in considerare obtinerea si a calitatii de asociat in respectiva societate (prin majorare capital social, alaturi de actualii asociati, sau prin cesiune de parti sociale).