Lucrez la o firma multinationala , si as vrea sa intreb daca este legal ca un salariat sa primeasca avertisment pentru ca nu a semnat protectia muncii pana la o anumita data in urmatoarele conditii : Instructajul se face lunar(dar nu se tine) deoarece se folosesc utilaje in miscare , dar nu se tine ci doar seful completeaza niste carnete pe care noi le semnam lunarca am luat la cunostiinta de niste legi , iar acum doreste sa ne oblige sa le semnam cu amenintarea avertismentului si a altor sanctiuni, in care sunt trecute niste legi. Este oare normal ?
Am inteles cum scrie acolo dar cazul nostru este ca vrea sa ne oblige sa semnam protectia muncii periodica (adica doar ce scrie in carnet ) pe motiv ca stim ce se scrie in acele legi fara a ne tine acel curs de 2 ore cat scrie in fise , pana la o anumita perioada , nu este cazul ca refuzam sa semnam .
Sesizati angajatorul, in scris, cu nr. de inregistrare/ data despre situatia existenta si solicitati tinerea instruirii periodice.
Motivatia ca se lucreaza cu utilaje in miscare si nu este timp pentru instruire, nu este de luat in seama. Instruirea periodica nu consta numai in prezentarea unor legi. Se prelucreaza si instructiuni proprii locului de munca, riscuri profesionale si masuri luate de catre angajator, pentru prevenirea riscurilor de accidentare si imbolnavire profesionala. Se fac exercitii practice, cu modul corect de lucru.
Pentru refuzul semnarii fisei individuale de instruire ssm, daca nu ati fost instruit efectiv si testat asupra cunostintelor dobandite, nu puteti fi sanctionat disciplinar. Orice sanctiune aplicata dvs. in conditiile pe care le mentionati poate fi contestata in instanta si veti avea castig de cauza, in plus putand cere daune materiale si daune morale de la persoanele raspunzatoare pentru crearea situatiei de conflict de munca.
In cazul producerii unui eveniment nedorit, daca fisele de instruire sunt semnate de dvs., ITM nu va avea alta posibilitate, decat sa constate efectuarea instruirii.