Situatie absurda, reclamantul nu se poate defini

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Situatie absurda, reclamantul nu se poate defini

Utilizator 12:19, 27 Ianuarie 2015

Buna ziua,

O persoana dintr-un grup de 7 mostenitori a deschis proces impotriva unui vecin, revendicand o parte din terenul acestuia in virtutea faptului ca parintii ar fi fost proprietari iar la revendicare au primit tot ce li se cuvenea.
In fine, nu speta conteaza in detaliu aici, ci faptul ca el, ca reclamant, a trebuit sa traga dupa el, ca parti reclamante, si pe ceilalti mostenitori ca si el.

Dar acei mostenitori nu sunt de gasit, unul e in Spania, altul in Argentina, nu se prezinta la procese nici nu au dat procura.

De mirare ca aceasta cauza a fost admisa, iar acum se tot dau amanari pana cand cei din diaspora vor da un semn si vor participa cumva la judecarea cauzei, trebuind sa-si demonstreze si calitatea procesuala.

DAR EI SUNT RECLAMANTII !!

Cum vine asta, un ins deschide proces in numele a 7 rude, iar procesul decurge tot cautand acele rude si solicitandu-le sa-si declare calitatea???

Acest proces nu ar fi trebuit sa fie oprit, fiind absurd ca cineva care nu e bine definit (cati sunt, cine sunt, ce calitate au) sa solicite ceva in instanta?

MULTUMESC.

Ultima modificare: Marți, 27 Ianuarie 2015

Răspunde Citează

10 mesaje

1113 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:25, 29 Ianuarie 2015

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Principiul unanimitatii constat ca a disparut mult discutata problema a revendicarilor facute doar de un mostenitor..finnd mai clar principiul indivizibilitatii acceptarii ... (vezi toată discuția)

Revendicare teren ,mostenire Buna ziua, La scurt timp dupa ce, prin instanta, mamei mele i sa retrocedat un teren, dansa a decedat. Terenul retocedat, in timpul instrainarii a fost ... (vezi toată discuția)

Regula unanimitatii in actiunea in revendicare De lege lata, avand in vedere Cauza Lupas, prin admiterea cererii, cum se pune ea in executare? se restituie bunul reclamantului, desi el nu e unic proprietar? ... (vezi toată discuția)

trandafir2 Moderator · Answer 1 · 2015-01-27 12:30:53

Problema se pune asa, reclamantul (unul din cei 7 mostenitori) poate (si a si procedat asa) introduce actiunea in revendicare in numele lui, urmand ca daca are castig de cauza hotarerea judecatoreasca sa profite si celorlalti 6 mostenitori (dca pierde, pierde numai el nu si ceilalti 6), asa este legea deci se poate (fara ca cei 6 sa fie considerati reclamanti in proces). Insa aici apare smecheria si anume, paratul poate (legea ii permite) sa introduca in cauza judecata si pe ceilalti coproprietari, fapt pentru care ati ajuns in situatia sa umblati dupa cei 6 risipiti in toate colturile lumii. De ce legea ii da paratului acest drept? Pentru ca ulterior sa nu se mai trezeasca cu surpriza posibila a introducerii actiunii in revendicare si de catre un alt reclamant dintre ceilalti 6 mostenitori. Simplu, ce aceea s-a ajuns in aceasta faza. Totul este corect, atat admiterea cererii de catre instanta, cat si solicitarea paratului de a-i aduce pe toti coproprietarii la bara.

marfan Utilizator · Answer 2 · 2015-01-27 12:44:11

dar nu paratul i-a chemat pe ceilalti coproprietari!!
de ce ar face asta, sa-si complice viata?
instanta a hotarat sa ii caute pe ratacitii coproprietari, ceea ce mi se pare absurd, instanta se chinuie sa ii defineasca pe reclamanti?

(mai trebuie sa mentionez ca reclamantul titular are interes sa taraganeze la nesfarsit aceasta cauza, pentru care a mai mers o data prin toate instantele pana la Curtea de Apel cand s-a decis ca nu se poate pronunta final, si acum a luat-o de la capat, din nou la judecatorie. Are interes, in sensul ca vrea sa-l hartuiasca continuu pe parat cu procesele.

Dar instanta ar trebui sa nu accepte cauza - In fond, reclamantul titular putea sa-l puna acolo coproprietar si pe Barack Obama, instanta se chinuia apoi sa ia legatura cu el si sa vada daca are calitate procesuala sau nu?

Sunt X si reclam ceva. Dar cine esti tu, x? Pai nu prea pot sa zic exact. Iar instanta: Lasa ca te ajutam noi....(????????)

trandafir2 Moderator · Answer 3 · 2015-01-27 13:19:10

marfan a scris:

dar nu paratul i-a chemat pe ceilalti coproprietari!!
de ce ar face asta, sa-si complice viata?

Logic (si legal) v-am spus de ce. Ca sa fie hotararea opozabila si celorlalti coproprietari.
Acum nu stiu daca s-a si intamplat asa.

marfan a scris:

instanta a hotarat sa ii caute pe ratacitii coproprietari, ceea ce mi se pare absurd, instanta se chinuie sa ii defineasca pe reclamanti?

Pe noua lege, NCC instanta nu a procedat corect daca a cerut reclamantului sa ii aduca si pe ceilalti coproprietari, insa repet, dvs. spuneti (va cred) dar nu stim exact ce este in dosarul ala.

marfan a scris:

Dar instanta ar trebui sa nu accepte cauza - In fond, reclamantul titular putea sa-l puna acolo coproprietar si pe Barack Obama, instanta se chinuia apoi sa ia legatura cu el si sa vada daca are calitate procesuala sau nu?

Sunt doua aspecte aici:
1) instanta nu poate sa nu accepte actiunea atat vreme cat dreptul reclamantului este exercitat legal
2) actiunea trebuia acceptata fara participarea celorlalti coproprietari, vezi art.643 alin.1 noul cod civil (google repede, asa ca informare)

marfan Utilizator · Answer 4 · 2015-01-27 13:27:17

Deci reclamantul nr 1 a deschis actiunea, incluzandu-i si pe coproprietari ca parte reclamanta.

Dar coproprietarii nu sunt de gasit, nu toti, si sunt si multi (7).

Doi isi fac datoria, au avocati care-i reprezinta, dar ceilalti sunt prin Patagonia si nu da nimeni de ei. De ce ar fi rostul instantei sa dea de ei - ei fiind partea reclamanta?

Se dau la nesfarsit amanari pentru ca nu s-a prezentat X, sau nu si-a declarat calitatea procesuala Y, sau Z nu are adresa de contact, si tot asa la cei peste 7 coproprietari.

Nici macar nu se stie daca unii mai traiesc. Daca mai sunt cetateni romani. Dar instanta insista sa-i gaseasca, si amana la nesfarsit. E normal?

MULTUMESC.

trandafir2 Moderator · Answer 5 · 2015-01-27 13:58:40

marfan a scris:

Deci reclamantul nr 1 a deschis actiunea, incluzandu-i si pe coproprietari ca parte reclamanta.

Aici a gresit (sau a facut-o intentionat) asta, reclamantul 1 care v-am spus ca putea sa introduca actiunea doar in numele lui si daca castiga procesul atunci hotararea profita tuturor celor 7.
Dar daca el a vrut sa ii introduca din start in cauza (desi nu avea nevoie) ..acum sa ii aduca din Patagonia.

marfan a scris:

De ce ar fi rostul instantei sa dea de ei - ei fiind partea reclamanta?

"Rostul" instantei este ca face ceea ce i s-a cerut in actiune, daca i s-a cerut proces cu participarea celor 7 ..le da posibilitatea sa se adune.

marfan a scris:

Dar instanta insista sa-i gaseasca, si amana la nesfarsit. E normal?

Da, e normal ca sa fie termene date de instanta pentru a ii gasi pe cei 6 coproprietari (repet, pentru ca asta s-a cerut de catre reclamantul 1, asa cum ati scris si dvs. mai sus), asta nu inseamna ca asta se va intampla "la nesfarsit".