Sistarea apei in apartament

Pentru binele dvs,este de preferat sa achitati cotele lunare de intretinere,pentru ca altfel acumulati sume cu titlu de restanta,care genereaza penalitati
O actiune in instanta se poate judeca pe parcursul mai multor ani
Daca pana la pronuntarea unei hotarari definitive ,dvs va aumati responsabilitatea sa nu achitati intretinerea lunara,exista posibilitatea sa acumulati debite pe care greu sa le mai puteti acoperi,sau chiar sa fiti executata silit

eu nu am cum sa platesc asociatiei sumele pretinse de dansii deoarece incerc sa dovedesc in instanta abuzurile la care am fost supusa prin majorarea nejustificata a consumului de apa......deci neavand o hotarare definitiva si irevocabila in care sa se pecizeze suma reala datorata asociatiei eu nu am cum sa efectuez plati[/b]

Si daca nu dovediti cine plateste sau cand platiti aceste restante, cand veti avea, cand veti putea?
Trebuia intai sa achitati datoriile si dupa aceea sa dati in judecata, dumneavoastra ati facut exact asa, dar invers!
Si cine va opreste sa achitati restantele?

@thran
Va semnalez doua probleme din experienta proprie

-daca dai Asociatia in judecata trebuie sa dovedesti ca nu au calculat corect. La fel si daca te da in judecata Asociatia. Adica propietarul e singurul care trebuie sa dovedeasca; Asociatia doar vine si pretinde si, cica, ce scrie pe foaia de intretinere, cf. Legii 230/2007 e mai ceva ca un contract cu banca: platesti oricum, inclusiv si mai ales, fara nici o dovada. Justitie originala, romaneasca.

-chiar daca ai castigat Asociatia nu are venituri de executat, asa ca ramaii cu banii la intretinere platiti pe 10 ani inainte.

@Carturarul,
Asociatia, asa cum prevede legislatia, poate actiona in instanta restantierul pentru plata debitelor. In instanta asociatia prezinta dovezi, acte, documente si orice instanta din Romania va respinge actiunea asociatiei daca aceasta nu prezinta cu documente motivele de fapr si de drept ale actiunii in instanta.
Asa ca nu proprietarul trebuie sa dovedeasca ci asociatia.
Proprietarul poate sa nu recunosca in instanta debitul, poate sa solicite instantei sa dispuna efectuarea unei expertize judiciare care sa stabileasca exact cuantumul datoriilor s.a.m.d.
Acum nu suntem in epoca inchizitiei cand legea de baza era dictonul "crede si nu cerceta".

Acum la subiectul initial.
Cine are restante catre asociatie trebuie sa le platesca pentru ca altfel asociatia poate lua masuri impotriva restantierului de la sistarea utilitatilor, aplicarea de penalizari.... pana la actionarea in instanta si executarea silita.
Proprietarul care considera ca sumele repartizate pe lista de plata nu sunt corecte, are posibilitatea legala sa conteste in 10 zile de la afisarea listei, sa sesizeze biroul asociatii de proprietari din Primarie, sa actioneze asociatia in instanta s.a.m.d.
Daca exista posibilitatea tehnica, nimeni nu poate interzice asociatiei sa siteze utilitatile unui restantier.
Orice proprietar are la asociatie un fond de rulment iar cand acesta se epuizeaza asociatia nu mai are cum si de unde sa-i achite catre furnizori partea acelui proprietar si trebuie sa ia masuri.
Imi vine in minte comparatia cu un card bancar cu limita de credit din care poti sa scoti bani pana la limita stabilita cu banca. Daca ai ajuns la limita, nu poti sa mai scoti nici un ban chiar daca-ti este sete sau foame. Unele magazine emit carduri pentru cumparaturi in anumite limite. Daca ai atins limita, nu mai poti cumpara nici macar apa chiar daca te arde setea.