Buna ziua!
Intr-un proces de partaj, instanta decide sa se mai plateasca inca o taxa suplimentara pentru raportul de expertiza. Aceasta taxa urma sa se plateasca in mod egal de cele 2 parti din proces. Reclamantul a platit suma x/2, paratul nu a platit.
Paratul a contestat raportul si instanta a solicitat expertului lamuriri suplimentare.
Expertul conditioneaza efectuarea platii de depunerea acestei sume. Reclamantul nu are bani sa plateasca si partea paratului si sa ii solicite la sfarsit ca si cheltuieli de judecata.
In aceste conditii, poate reclamantul sa solicite anularea contestatiei raportului de expertiza?
Intradevar plata nu are legatura cu contestatia, deoarece s-a stabilit ca si plata suplimentara pentru raportul de expertiza, insa nedepunerea lamuririlor suplimentare este conditionata de neplata acestei sume.
Nici suspendarea cauzei pana la plata acestei sume nu este in interesul reclamantului, asa incat se doreste aceasta anulare.
Cine poate opina in acest sens?
Multumesc anticipat!
Puteati contesta sumele cerute de expert. Acum puteti argumenta ca lamuririle nu sunt legate de suplimentarea onorariului si sa le cereti oricum sau sa apreciati pe situatia concreta din teren altfel. Incercati sa reveniti asupra cererilor de lamuriri.
Totusi, eu consider gresit asta si va dezavantajeaza in instanta. In plus, instanta poate decide oricum necesitatea acestor lamuriri.
Indiferent de aducerea de lamuriri sau nu, onorariul de expert trebuie achitat si se va achita, intr-un fel sau altul.
In general, reclamantul e dezavantajat de aceste lipsuri in dovedire si, de multe ori, daca paratul nu e reclamant la randul sau, instanta pune doar in sarcina reclamantului aceste costuri. La fel ca taxa de timbru...