Buna ziua!
Punem in discutie urmatoarea speta:
In cadrul unui proces de insolventa, ANAF solicita avizul pentru atragerea raspunderii in solidar a administratorului si il obtine.
Persoana fizica face apel la actiunea respectiva, sentinta se caseaza si se trimite spre rejudecare.
Intre timp, ANAF trimite somatie si titlu executoriu.
Persoana fizica face contestatie la titlu executoriu si la somatie si solicita repunere in termen intrucat nu a luat la cunostinta despre decizia de atragere a raspunderii in solidar. Cererea privind contestatia la executare a fost respinsa, cererea de repunere in termen a fost ca inadmisibila.
La procesul privind atragerea raspunderii in solidar, ANAF se prezinta si declara ca litigiul in sine a ramas fara obiect, intrucat dupa noua legislatie fiscala, ANAF nu mai are nevoie de avizul judecatorului sindic pentru atragerea raspunderii solidare.
Se pune urmatoarea intrebare: daca decizia de atragere a raspunderii solidare s-a dat, anul trecut, ca urmare a obtinerii acelui aviz, iar in baza acelei decizii s-a emis titlu executoriu si somatie, cum se mai poate apara persoana fizica?
Intreb acest lucru in urmatorul context: au trecut cele 30 zile aferente posibilitatii de a ataca decizia de atragere a raspunderii solidare, instanta nu a fost de acord cu repunerea in termen, iar procesul privind atragerea raspunderii solidare, a ramas fara obiect. Astfel persoanei fizice nu i se mai da dreptul de a se apara. Este corect? Ma gandesc ca cineva cu experienta in domeniu, ar putea sa-si exprime o opinie in acest sens.