am o intrebare la un credit luat la bcr prin 2007 platit 3 ani apoi deloc. sa transferat creditul la kruk si acum este in executarew silita pe bun imobil. creditul sa facut cu buletinul fara a gira cu nimic si fara a semna sotia. stiam ca se face intai executare pe salariul celui in cauza dar se pare ca s-a trecut direct la bunul imobil. este corect asa ceva????mentionez ca imobilul este cumparat in timpul casatoriei de sotie iar sotul nu este trecut la cumparator si nici nu are nici o semnatura pe contractul de vanzare - cumparare . nici macar nu a fost cand s-au semnat actele......edeci ma gandesc ca nu are parte la imobil . este corecta aceasta executare silita de catre kruk????
Chestiunea e cam incurcata. Cateva precizari : bunurile dobandite in timpul casatoriei, sunt bunuri comune.Apoi, ati spus ca ati contractat imprumutul in 2007, si ati platit 3 ani pana in 2010, pe cati ani ati contractat creditul ? Cei de la kruk au trecut la executare imobiliara pentru ca probabil suma este mare iar prin poprire (adica executarea de pe salar) si-ar fi recuperat foarte greu banii.
Creditul a frost pe 5 say 7 ani nu stiu exact . au fost imprumutati 53 mil. Lei vechi. LA kruk au Cajuns 60 lei vechi IAR in timp sau i..nmultit . executarea fiind pt 113 mil vechi. Hotie pe fata
Executare silită
alex2411
Am primit o scrisoare de executare silită de la un birou de avocatură. Totul a început cu un credit de 33.000 de lei la BCR. Ratele nu s-au mai putut plăti ... (vezi toată discuția)