s-au depus 2 opinii - privind Prejudiciul. Desi s-a amanat Pronuntarea, sa se mai depuna Precizari /Clarificari in ceea ce priveste cuantumul prejudiciului ?

Institutia noastra are calitatea de parte civila vatamata
intr-un Dosar penal.

Procurorul, in Rechizitoriu,
a spus ca prejudiciul suferit de institutia noastra
il reprezinta cval Contractelor de achizitie publica,
aceste acte urmand a fi desfiintate,
iar partile vor fi puse in situatia anterioara.

In schimb,
La ultimul Termen de judecata,
institutia a trimis 2 Raspunsuri la instanta
in ce priveste cuantumul prejudiciului suferit:
1. - Precizari ale contabilului sef,
in care acesta a considerat ca prejudiciul il constituie
doar anumite sume pe care le-a calculat,
2. - Concluzii scrise - ale directorului institutiei si consilierului juridic
in care se considera ca
prejudiciul este cel indicat in Rechizitoriu, de procuror,
respectiv, cval. Contractelor de achizitie,
intrucat acestea sunt nelegale, ....

Dosarul a ramas in Pronuntare, iar
Pronuntarea s-a amanat la data de 24.02.2015.

Judecatorul a refuzat efectuarea unei Expertize
prin care sa se fi stabilit prejudiciul.

Asa ca, fiecare ( contabilul si directorul ) cu opinia lui ....

In final, in hotarare,
Ce va lua in calcul instanta ?
1. - prejudiciul indicat in Precizarile contabilului sef
sau
2. - prejudiciul din Concluziile scrise si din Rechizitoriul procurorului ?

- desi s-a amanat Pronuntarea,
sa se mai depuna Precizari /Clarificari
in ceea ce priveste cuantumul prejudiciului ?
Adica, institutia sa argumenteze
cele 2 opinii ?