Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Va rog URGENT ! Ajutati-ma !
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 1918 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Va rog URGENT ! Ajutati-ma !
Pune o întrebare 233 întrebări azi, 12 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Va rog URGENT ! Ajutati-ma !

La ultimul termen de judecata,
judecatorul a anuntat partile ca
astazi, la ora 14.00,
se va da Pronuntarea in Dosar.

Pot sa mai depun Precizari
privind sumele pretinse ?
in sensul sa schimb cuantumul sumei
mentionate in Concluziile scrise ?
In Concluziile scrise
s-a facut trimitere la Adresa contabilului sef
care a indicat un prejudiciu si niste sume,
precum si faptul ca suntem de acord cu
Raspunsul procurorului
care a dat alt prejudiciu si alte sume.

Judecatorul nu a fost de acord cu expertiza contabila in dosar
si de aceea nu am stiut ce sa cerem.

In final, am aflat ca este mai bine
sa cerem ceea ce cere si procurorul.

Va rog foarte mult, spuneti-mi:
- este tarziu daca se trimit Precizari,
asa cum am spus ?
Răspunde Citează
3 mesaje
372 vizualizări
2 participanți
Cel mai recent răspuns: oanaportar , utilizator 09:31, 23 Februarie 2015
Vezi răspuns
Contactează
Nu cred ca judecatorul si-a expus parerea in sensul ca nu a fost de acord cu expertiza pt ca astfel ar insemna ca s-a antepronuntat.

Ceea ce puteti face la acest moment este sa depuneti concluzii scrise si sa mergeti pe varianta pe care s-au pus concluzii in fata judecatorului la ultimul termen. Sa explicati de ce considerati dvs ca suma solicitata este cea reala si mai apropriata de prejudiciul incercat (pt ca inteleg ca exista mai multe variante).

Judecatorul va fi cel care decide in functie de toate probele dosarului si nu doar de expertiza efectuata.

Este posibil sa mai existe alte amanari de pronuntare sau chiar o repunere pe rol a dosarului (daca judecatorul nu se considera lamurit).
Răspunde Citează
Judecatorul a respins administrarea Expertizei contabile,
acest lucru mentionandu-se si in Incheierea de sedinta.

Insa, nu a argumentat decizia.

In schimb, in Concluziile scrise
am argumentat ca este foarte dificil ca,
in lipsa unei Expertize,
institutia noastra
sa indice exact care este prejudiciul si sumele pretinse.

In cauza fusese o Expertiza contabila
care nu se finalizase
pentru ca era necesara, in prealabil,
si o Expertiza muzeografica,
care sa stabileasca daca bunurile culturale au fost sau nu supraevaluate,
si apoi urma sa se finalizeze
Expertiza contabila.

Se ceruse administrarea celor 2 Expertize,
dar judecatorul le-a refuzat.
Procurorul trimisese un Raspuns scris catre instanta
in care s-a spus ca prejudiciul il constituie cval contractelor.

Poate acesta a fost si motivul respingerii celor 2 Expertize ?
Răspunde Citează

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

S-au depus 2 opinii - privind prejudiciul. desi s-a amanat pronuntarea, sa se mai depuna precizari /clarificari in ceea ce priveste cuantumul prejudiciului ? oanaportar oanaportar Institutia noastra are calitatea de parte civila vatamata intr-un Dosar penal. Procurorul, in Rechizitoriu, a spus ca prejudiciul suferit de institutia ... (vezi toată discuția)
Se poate sti ce tarif /experti va trebui platit ? se poate afla care sunt tarifele de expertize ? - pentru a se cere bani la bugetul /2018 ? oanaportar oanaportar Buna ziua ! Intr-un proces care se judeca la Judecatorie s-a pus problema efectuarii unor expertize a unor bunuri culturale. Este vorba de o ... (vezi toată discuția)
Ce trebuie scris in concluzii scrise /instanta ? oanaportar oanaportar - unitatea este parte civila vatamata intr-un Dosar penal si trebuie sa recupereze prejudiciul cauzat de fostul director si fosta contabila sefa. Cei 2 ... (vezi toată discuția)