Cerere parte civila /institutie - nesolutionata in Dosar penal ?

Nu se intelege ce anume doriti sa aflati daca nu detaliati.

Intr-un Dosar penal inculpati au fost fostul director si fostul contabil sef ai institutiei.
Obiectul dosarului - coruptie.
Procesul a inceput in baza Rechizitoriului procurorului.
Institutia noastra s-a constituit parte civila vatamata
pentru ca:
1. - institutia a suferit un prejudiciu ca urmare a faptului ca
un Contract de prestari servicii a fost incheiat cu nerespectarea prevederilor OUG 34 /2006, printr-o procedura nelegala ( oferta de pret in loc de licitatie deschisa ), s-au efectuat plati nelegale pentru prestator-persoana fizica autorizata pe Stat de plata ca la un salariat si
s-au platit contributiile catre bugetul statului fara ca institutia sa fi avut obligatia platilor ,
2. - institutia a suferit un prejudiciu ca urmare a faptului ca
s-a incheiat un numar de Contracte de vanzare-cumparare bunuri .

Institutia a depus la Parchet o Cerere de constituire parte civila.
La Fond, Judecatoria a respins Plangerea penala si Cererea institutiei.
La Fond si acum la Apel, procurorul a spus ca instanta penala nu trebuia sa judece
cu procesul penal si Cererea institutiei.
De ce ?

Din ce s-a discutat la proces am inteles ca
procurorul care a intocmit Rechizitoriul
a vizat alte fapte, iar cercetarea s-a facut pe alte fapte ( ? ! ? )
...... si ca de aceea s-ar fi respins Plangerea procurorului de la Fond.

Institutia a spus care este prejudiciul suferit.
Nu a facut Plangere penala.

Instanta de Fond si cea de la Apel
au respins Cererea institutiei de a se efectua o Expertiza
pentru stabilirea prejudiciului suferit.
( pentru a se stabili prejudiciul
- pentru bunuri lipsa,
- pentru bunuri care nu au fost supraevaluate pentru ca au fost cumparate ca bunuri muzeale, iar acestea sunt doar bunuri de inventar,
- pentru bunuri care au fost cumparare ca fiind bunuri din aur si argint,
in timp ce ele sunt bunuri confectionate din material comun, din metal ).
Procurorul de la Fond a spus ca prejudiciul ar fi valoarea bunurilor.
Procurorul de la Apel a spus ca institutia s-ar fi imbogatit ( ? ! ? )

In ce sens s-ar fi imbogatit institutia ?

Nu inteleg de ce procurorul de la Fond si procurorul de la Apel
au spus ca Cererea parte civila /institutie - nu trebuia sa fie solutionata in Dosar penal ?

Nu stiu
- ce inseamna acest lucru ?
- ce se va intampla ?
- ce sfaturi puteti da ?