Intr-un proces penal, fosta conducere a fost acuzata de fapte de coruptie.
Procurorul a cerut instantei penale sa anuleze un Contract de prestari servicii
incheiat de institutie si un expert bunuri culturale muzeale.
Anularea Contractului a fost ceruta pentru ca nu s-a incheiat legal,
prin procedura licitatiei deschise cf. OUG 34 /2006,
ci s-a incheiat nelegal prin procedura Oferta de pret,
avand in vedere pretul Contractului /plafonul prevazut de OUG 34/2006.
Va rog frumos sa ma lamuriti si sa imi spuneti ce se va intampla ?
- daca judecatorul va anula Contractul,
plata expertului va fi prejudiciul pe care fosta conducere
va trebui sa il plateasca institutiei ?
- daca va fi anulat Contractul,
ce se va intampla cu Expertizele efectuate de expert ? Vor fi valabile ?
sau instanta va anula si aceste Expertize ?
.... odata ce Expertizele au fost recunoscute de Ministerul Culturii .....,
iar bunurile au fost clasificate in bunuri de fond si bunuri de tezaur
in functie de Expertiza facuta ... ce efecte va avea anularea Contractului de Expertiza ?
- institutia va trebui sa ceara Executarea silita a hotararii penale ?!?
pentru a obtine de la inculpati contravaloarea pretului platit expertului ?
sau cum va putea institutia obtine inapoi acei bani
platiti expertului ? daca va fi anulat Contractul ?
sau Expertizele vor fi valabile ?
Într-o asemenea situaţie, avem de a face cu desfiinţarea contractului şi a actelor subsecvente. Contractul lovit de nulitate absolută sau anulat este considerat a nu fi fost niciodată încheiat, iar desfiinţarea contractului atrage, în condiţiile legii, şi desfiinţarea actelor subsecvente încheiate în baza lui.
Expertul a facut Expertizele in anii 2007-2009.
Problema este ca, daca se va anula Contractul ce a fost incheiat cu acesta,
cum va ramane cu Expertizele pe care le-a facut ?
Vor mai fi valabile ? sau nu ?
iar plata facuta atunci pentru expert,
odata ce Contractul se va anula ca nelegal,
ar insemna ca si acele plati au fost nelegale ? si constituie un prejudiciu suferit de institutie ?
sau au fost legale pentru ca Expertul si-a facut treaba,
dar si pentru ca acesta a experizat bunurile in baza unui Atestat acreditat ?
... si atunci,
daca plata facuta atunci pentru expert constituie un prejudiciu pentru institutie,
fosta conducere - fostul director si fostul contabil sef - care sunt inculpati
vor plati prejudiciul ?