Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Buna ziua!
In calitate de administrator al unei societati, am trimis la atestare si pregatire profesionala un candidat pentru postul disponibil in firma. Toate cheltuielile au fost suportate de firma, iar candidatul a participat la curs prin recomandarea societatii. Dupa ce si-a luat atestatul, imediat a fost angajat in firma cu contract de munca si act aditional la contract, prin care a fost introdusa clauza de fidelizare prin care acesta se obliga sa restituie suma de bani cheltuita cu pregatirea sa, plus o alta suma de bani in cazul in care pleaca din firma mai devreme de 3 ani. Bineinteles ca a plecat mai devreme de un an fara sa anunte. Intrebarea mea este, pot sa formulez o actiune in pretentii si sa cer despagubiri chiar daca l-am trimis la formare si atestare profesionala inainte sa-l angajez cu carte de munca? Precizez ca nu era posibila angajarea inainte de atestare intrucat nu avea pregatire pentru postul disponibil.
Conventiile legal incheiate, nu au putere de lege intre partile contractante? si astfel partile sunt tinute sa-si respecte obligatiile asumate prin incheierea unor astfel de acte, in speta de fata, aceasta clauza, numita " de fidelitate" prev.in actul aditional.
Ce sfat imi puteti da pt ca cererea sa fie admisibila....in ideea in care m-ai intai am suportat chelt.cu atestarea si apoi i-am incheiat CIM si act aditional la acesta in care a recunoscut datoriile si obligatiile pe care le are. Poate fi vorba despre un litigiu de munca, chiar daca raporturile juridice de munca au luat nastere dupa atestare ?
Conventiile facute intre parti trebuie sa respecte normele in vigoare.
Daca veti cauta jurisprudenta in materie o sa observati ca practica este in aplicarea prevederilor art.198 C.mun. si nu in aplicarea clauzelor de genul mentionat de dvs.
Este vorba despre un litigiu de munca , intrucat se pune in discutie un c.i.m.
"spor de fidelitate"
htt
Angajatorul incheie un act aditional la c.i.m. prin care prevede plata unui \\"spor de fildelitate\\" timp de 2 ani, proaspatului angajat, in schimbul ... (vezi toată discuția)