contract chirie pentru sediu social

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

contract chirie pentru sediu social

Utilizator 16:32, 17 Iunie 2009

Buna ziua,
Am incheiat un contract de inchiriere la un cabinet avocatial,cu inscriere data certa ,dar semnat numai de unul din proprietari(sotul meu).In locul meu a semnat tot sotul meu.Acest contract s-a depus la finante si s-a folosit ca sediu social pentru o firma cu care nu avem nicio legatura.Intrebarea mea este daca acest contract este legal si ce pot face daca nu sunt de acord cu el? Cui sa ma adreses ? Este corect cum a procedat avocatul?

Răspunde Citează

4 mesaje

366 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 18:49, 17 Iunie 2009

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Daca imobilul e cumparat de o persoana casatorita, cine semneaza contractul de comodat? Daca doresc sa imi infiintez o firma cu sediul intr-un apartament.Am facut rost de copie dupa actul de proprietate , daca sunt 2 proprietari (sot si sotie) si ... (vezi toată discuția)

#continut sters la cerere# #CONTINUT STERS LA CERERE# (vezi toată discuția)

Imputernicire avocatiala nelegala - obligatia instantei? Buna ziua Ce obligatii ii revin instantei in cazul in care, in sedinta, i se atrage atentia asupra faptului ca aparatorul unei parti nu are o imputernicire ... (vezi toată discuția)

Florentina Paven Avocat · Answer 1 · 2009-06-17 16:39:01

Desigur, ca in mod corect ar fi trebuit sa semnati dvs. Insa, avocatul a considerat, probabil, ca sotul are mandat tacit pentru incheierea acestui act. Daca este contract de inchiriere, inseamana ca se incaseaza o chirie, de care beneficiati si dvs., in calitate de coproprietar al imobilului.

Gabriel Amironesei Consilier juridic · Answer 2 · 2009-06-17 16:51:58

Da este legal, dar nu corect. Daca doriti insa sa denuntati unilateral contractul vedeti ce se spune despre aceasta in cuprinsul contractului.

Amza Monica Avocat · Answer 3 · 2009-06-17 18:49:02

Este legal . Avocatul a prezumat existenta mandatului tacit dat de d-voastra sotului. Vorbim de exercitarea dreptului de administrare si nu a unui drept de dispozitie asupra imobilului. Totusi, verificati in continutul contractului ce clauze aveti despre denuntarea unilaterala.:luck: