este adevarat, intrucat neavand cunostinta de existenta vreounei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile pronuntate in sensul eventualei folosiri legale sau ilegale a camerelor fixe nu putem sustine ca acestea sunt absolut frauduloase de aceea mi-am si aratat opinia rezervata fata de modul cum ar interpreta o instanta de judecata argumentele de mai sus,cat si ce sanse de castig ar fi.
.. insa pot avea o speranta legitima ca desi s-au contestat -dupa cum sustineti dvs si poate aveti informatii mult mai solide ca mine- doar contractele privind amplasarea acelor camere fixe, in final se va dovedi ca acele camere fixe au fost folosite ca mijloace de fraudare si,in prima faza, se poate pune la indoiala si legalitatea inregistrarilor, ptr ca in ordinea logica al lucrurilor,scopul principal al acelor firme era sa-si maximizeze profitul deci nu este exclus sa fi apelat si la astfel de metode,desi poate veti spune ca acele camere au fost avizate metrologic, s.a.m.d. ... de asemenea va aduc la cunostinta ca in unele localitati existau si 5 camere fixe pe o raza de cateva sute de metri ori stim f bine ca nu se pot da 5 amenzi in aceeasi localitate,ptr aceeasi fapta,la diferenta de cateva secunde/minute, ca sa nu mai aduc aminte ca politia rutiera era folosita (gratuit) ptr a constata contraventiile, intrucat potrivit codului rutier ptr contraventii la regimul rutier, aceasta institutie este abilitata sa le constate...in final surprizele pot fi foarte mari si se va trage o singura concluzie: ca amenzile au fost incasate ilegal mai ales ca banii nu au ajuns la bugetul de stat ci in conturile acelor firme private.
ptr informatii suplimentare va recomand cu incredere sa cititi articolul de mai jos...Toate cele bune :)
[ link extern ]