Proces Verbal de contraventie fara a fi vinovat !

Question

Discuție deschisă în Contencios administrativ sau probleme juridice cu autorităţile, contravenţii

Proces Verbal de contraventie fara a fi vinovat !

Utilizator 19:13, 21 Iunie 2009

Mesaj:Buna ziua Ma scuzati ca va deranjez cu problema mea ,dar nu stiu cui sa ma adresez pentru rezolvare! In data de 25 08 2008 am fost citat sa ma prezint la Politia Comunitara Timisoara pe motiv ca mi-a fost ridicata masina parcata intra-un loc nepermis. M-am prezentat la data respectiva la Politia Comunitara unde mi s-a prezentat un proces verbal de contraventie in care sunt invinuit ca as fi parcat in loc nepermis o masina Peugeot cu nr TM 05 FVI care afost ridicata de Politia Comunitara si dusa la locul unde se depoziteaza masinile ridicate, iar ulterior as fi venit si prin agresarea paznicului as fi recuperat masina. Mentionez ca sunt proprietar de masina, DACIA 1300 ,cu nr.de inmatriculare TM 05 FVI care din anul 2006 este depozitata intr-o curte in satul UTVIN, iar numerele de inmatriculare sunt la mine acasa si nu are nimenea acces la ele asa ca nu stiu cum au aparut aceleasi numere pe masina Peugeot la care se face referire in procesul verbal ,lucru pe care l-am spus si inspectorului care se ocupa de caz,iar acesta mi-a spus sa semnez procesul verbal si sa fac contestatie.Am facut contestatie in aceias zi dupa care in data de 11 11 2008 am fost chemat in instanta in calitate de petent in proces cu Primaria mun.Timisoara -Politia Comunitara pentru plingerea contraventionala,_La acest termen mi-am expus doleantele, precum nu ma fac vinovat de faptele descrise in procesul verbal urmind ca instanta sa ia o hotarare.In data de 24 11 2008 primesc comunicare din partea Judecatoriei Timisoara in care mi se comunica ca instanta anuleaza procesul verbal ,cu drept de recurs in 15 zile .In luna februarie primesc o noua citatie sa ma prezint in data de 17 03 2009 pentru recurs si mi se cere sa depun intampinare. Depun intampinare in data de 11 03 2009. in care arat acelas lucru, precum ca nu sunt proprietar de auto Peugeot .In data de 17 ma prezint la proces unde mi se spune ca se amina pronuntarea sentintei pentru ca Politia Comunitara sa ia in vedere intampinarea depusa de mine pentru data de 28 04 2009 .La aceasta data nu m-am prezentat deoarece mi s-a spus ca nu mai primesc citatie ,si am crezut ca nu mai trebuie sa ma prezint .ultereior am aflat ca mi-a fost respinsa cererea de anulare a procesului verbal. Va rog respectuos sa-mi spuneti ce este de facut in cazu meu pentru a nu plati pentru un lucru pentru care nu sunt vinovat.

3 mesaje

741 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:43, 26 Iunie 2009

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Hcl 206/2009, hcl 371/2007, art. 28 lit. b) - lit. m) incalca oug 195/2002, art. 142, lit. n) Ce este de facut atunci cand guvernul stabileste ceva, parlamentul aproba, iar un consiliu local stabileste exact invers, pentru a incasa bani ilegal? ... (vezi toată discuția)

Model întâmpinare recurs Buna ziua. As avea mare nevoie de un model de intampinare pt recurs in situatia pe care o voi prezenta cat mai scurt si la obiect : Mi-am vandut masina la ... (vezi toată discuția)

Amenda politia comunitara timisoara O intrebare am...astazi am primit o amenda de la Politia Comunitare deoarece am parcat in fata casei mele pe trotuar prin faptul motiv ca nu mai aveau loc ... (vezi toată discuția)

Radu Gabrian Mediator · Answer 1 · 2009-06-21 20:34:59

Singura cale de atac ar mai fi cotestatia in anulare ,astfel cum este prevazuta de art.318 c.pr.civ.In aceasta situatie este bine sa va angajati un avocat care sa va ajute la solutionarea in mod profesionist a cauzei.

calandrino Utilizator · Answer 2 · 2009-06-26 10:43:11

Mergeti la judecatorie si intrebati daca dosarul de la tribunal a ajuns la Judecatorie. Daca da, rugati grefierul sa fa faca o copie dupa decizia civila prin care s-a admis recursul si v-a respins dvs. cererea de chemare in udecata. Calea extraordinara de atac este contestatia in anulare, pe motiv ca solutiile date de instanta de fond, resp. instanta de control-de recurs sunt contradictorii.