Ce poate păți un avocat dacă a dat pe cineva în judecată nedocumentat, abuziv și fără o minimă precauție în a fi pregătit cu orice fel de dovezi care să-i susțină cauza ?

Question

Discuție deschisă în Forumul specialiştilor - index al legilor aplicabile unor cazuri din practica judiciară

Ce poate păți un avocat dacă a dat pe cineva în judecată nedocumentat, abuziv și fără o minimă precauție în a fi pregătit cu orice fel de dovezi care să-i susțină cauza ?

Utilizator 12:37, 24 Martie 2015

Ce poate păți un avocat dacă a dat pe cineva în judecată nedocumentat, abuziv (chiar inducând în eroare Instanța de Judecată) și fără o minimă precauție în a fi pregătit cu orice fel de dovezi care să-i susțină cauza ? X-( Mai ales că acesta a refuzat de mai multe ori să primească Înscrisuri și de la partea adversă (pârâții pentru care au intentat proces), care clarificau faptul că adevărații vinovați (pârâți) ar fi trebuit să fie, evident, alții, în speță, cei care n-au aplicat deloc legile pentru a se calcula nediscriminatoriu și realist acele sume datorate și pentru care au, eronat, ”pretenții materiale” (sunt zeci de documente care dovedesc acest lucru, și de care nu s-a ținut cont niciodată).
Mai concret, motivația acelui avocat la trimiterea în judecată pentru ”pretenții materiale” a fost aceea că pârâții n-ar fi depus Contestație în termen legal (documentul ”lipsă” invocat de avocat există, a fost scris și înregistrat după 4 zile de la afișarea listei de Întreținere, legea 230/2007 dând termen maxim 10 zile, la fel, și alte zeci de Contestații sau Petiții la care nu ni s-a răspuns nici după 5 ani !), vedeți AICI: [ link extern ]
Cazul respectiv a fost relatat de presă, chiar Consilierii Locali acuzând pe acei ”șefi” de A.P. de Abuz și Neglijență în Serviciu, dar și de discriminare. PENTRU A VEDEA DETALII DESPRE ACEST CAZ, CU DOVEZI DIN PRESĂ, CU ÎNREGISTRĂRI VIDEO EXPLICITE ÎN SOLUȚIONAREA URGENTĂ A CAZULUI ÎN FAVOAREA PÂRÂȚILOR, INTRAȚI AICI: [ link extern ]
La ce articol de lege poate fi încadrat un astfel de avocat (sau cel pe care-l reprezintă și-i plătește onorariul) și cum ar trebui să fie abordat primul termen al procesului care va fi peste o săptămână, ce trebuie să se spună Instanței, știind că s-a motivat acțiunea bazată pe o minciună demonstrabilă, și prin atitudinea chiar agresivă, de sfidare a părților adverse, neconsultate în vederea administrării probelor existente cu celeritate ? Cum e posibil ca un avocat, împreună cu niște ”șefi” de Asociații de Proprietari, zice-se competenți (este o ”armată” de angajați plătiți chiar de acești proprietari de apartamente să gestioneze echidistant orice problemă ivită), să nu aibă o minimă și logică acțiune, care nu necesita un mare efort, adică aceea de a CONSULTA REGISTRUL DE CORESPONDENȚĂ (DE INTRĂRI IEȘIRI DOCUMENTE DIN A.P.71) DIN ACEA LUNĂ IANUARIE 2013, PENTRU A VEDEA DACĂ A FOST ÎNREGISTRATĂ VREO CONTESTAȚIE A VREUNUI PROPRIETAR DIN CEI 5 PĂGUBIȚI ÎN ACEA IARNĂ (în Ian.2013 au fost vreo 4 Contestații ale celor păgubiți) !
Câtă logică (sau incompetență crasă) pot avea unii, pentru a nu fi acuzați de abuz sau discriminare, chiar de inducerea în eroare a unei Instanțe de Judecată, când ei trebuiau să verifice existența oricărui Înscris înainte de a acuza (în cunoștință de cauză) un cetățean, târât fără dovezi prin Tribunale ? Pentru aceste fapte care denotă incompetență și încălcarea unei minime cutume a trimiterii în judecată a oricărui cetățean merită cerute și Daune morale și materiale.
Cum se numește această faptă, de chemare abuzivă în judecată a unor cetățeni proprietari dintr-un Condominiu, care n-au avut decât ”vina” de a se trezi că au de plătit pentru Încălzirea din iarna 2012-2013 niște facturi imense (ilegale și imposibil să existe în realitate, tehnic vorbind - o spun experții din domeniul Termoficării), atingându-se recordul istoric în Dec. 2012, de 1.414 lei pentru fiecare dintre cele 5 apartamente cu 2 camere, de 42 mp (blocul e construit în 1964), în timp ce calculele reale ar fi fost de maxim posibil 400 lei pe luna Dec. 2012, pentru orașul Brăila (conform calculelor specialiștilor, și pe baza cărora se dădeau Ajutoare pentru Încălzire - grile de calcul) ?!
Oricum, părțile adverse (pârâții) au făcut și o Cerere Reconvențională, pentru a da la rândul lor în judecată pe cei care nu au avut minima curiozitate să vadă dacă nu există nu una, ci vreo 20 de Contestații depuse de pârâți de-a lungul timpului în termenul legal de maxim 10 zile de la afișarea Listelor de Întreținere, și la care nu s-a răspuns la niciuna în termen legal, de 7 zile de la înregistrarea lor. Timp de câțiva ani s-a răspuns de către ”șefii” A.P.71 doar la două Contestații din aproximativ 20 - la una, în glumă, de către fosta conducere a A.P.71, la alta, de către conducerea actuală, răspunsul scris fiind la două luni de la Înregistrarea ei (nu în maxim 7 zile, cum spun legile din domeniu). Culmea e că actuala președintă, prin răspunsul dat în scris la acea Contestație (tardiv, dar e bine că totuși l-a dat) recunoaște - și dă totală dreptate celor 5 proprietari - că li s-a facturat ilegal și abuziv Căldura de la C.E.T. și că va face totul să remedieze situația ... dar - CULMEA JUSTIȚIEI ! - a rezolvat-o după un an, prin ... TRIMITEREA ÎN JUDECATĂ A CELOR PĂGUBIȚI !!!
☻ CITIȚI CE A SCRIS PREȘEDINTA ÎN ACEASTĂ ADRESĂ ȘI MINUNAȚI-VĂ CĂ MAI POT EXISTA ÎN ZIUA DE AZI ASTFEL DE ”ȘEFI” DE ASOCIAȚII INCOMPETENȚI (această femeie trebuie să facă un control medical serios ... CUM SĂ DAI DREPTATE, ÎN SCRIS, CUIVA, CĂ A FOST FRAUDAT, PENTRU CA APOI SĂ-L TÂRĂȘTI ABUZIV PRIN TRIBUNALE, ÎN LOC SĂ CAUȚI VINOVAȚII REALI ?☻): [ link extern ]
Rugăm mai ales specialiștii în Drept (și cei care au mai fost în temă cu astfel de cazuri) să ne spună dacă acel avocat a procedat deontologic și ce acțiuni trebuie să întreprindem împotriva A.P.71, pentru a restabili exact adevărul cu acele restanțe total eronat calculate și eludând legile din domeniu, în vigoare și azi !

Răspunde Citează

4 mesaje

1079 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 19:50, 31 Martie 2015

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Chemare in judecata ( costuri f mari intretinere ) Ma aflu in situatia in care In blocul in care stau din centrul Bucurestiului, imi vin cotele la intretinere pt 1 pers la 2 camere 44 m, pe timpul iernii 500 ... (vezi toată discuția)

E primul meu proces la care particip si rog forumistii care au mai facut-o, sa ma ajute cu ceva informatii, pentru a nu avea probleme in instanta. Bună dimineața ! E primul meu proces la care particip direct interesat, și rog forumiștii care au mai avut tangență cu procesele civile, să ... (vezi toată discuția)

Stoparea unei expertize contabile judiciare fără temei (întâi soluţionarea contestaţiilor, şi apoi expertiza, dacă mai e nevoie) ! Am fost daţi în judecată abuziv (şi inducând în eroare Organele Judiciare - e Faptă Penală) de către \\"şefii\\" unei Asociaţii de Proprietari ... (vezi toată discuția)

rmf Utilizator · Answer 1 · 2015-03-26 11:38:11

VĂ ROG, SCRIEȚI CAREVA PE ACEST SUBIECT, PENTRU CĂ E UN CAZ INTERESANT, ȘI POATE, MAI RAR ÎNTÂLNIT ! Vreau mai multe păreri, poate o mică dezbatere pentru aprofundarea speței, utilă pentru specialiștii în Drept Civil și chiar Penal (avocați, juriști, etc.)
Aș dori, dacă se poate, să nu se comenteze doar prin prisma unui avocat interesat să ia apărarea altui avocat (în speță, cel incriminat), ci doar să se discute aplicat pe acest subiect detaliat acum două zile ! [ link extern ]
Vă rog, vreau cel puţin un sfat - la ce articol de lege se poate încadra acea Motivare a avocatului pur şi simplu mincinoasă, denigratoare la adresa unor proprietari deja păgubiţi de această Asociație care pur și simplu își bate joc de noi, ne-răspunzând la nicio Contestație (deloc, nu numai conform legii, în 7 zile, ceea ce e deja de domeniul Penalului) !:rtfm:
Chiar așa fiind, să zică cineva dacă am dreptate (sau nu), când afirm că această Motivație a trimiterii în judecată se poate numi "Inducerea în eroare a Instanței de Judecată", poate chiar un abuz și al avocatului, pe lângă cel primordial, al celor care conduc Asociația, adică aceia care nu mai dețin acele documente oficiale (Contestații, Petiții) - dar spre ghinionul lor, noi le avem pe toate, și acestea depuse conform legii, în maxim 10 zile de la afișarea Listelor de Întreținere la Avizierul scării.
Cum poți avea tupeul să dai în judecată un "cetățean european", neavând vreo motivație plauzibilă, chiar și mai grav, mințind Instanța de inexistența unui Înscris folosit la trimiterea în judecată a acelui cetățean, dar pe care acela îl are în copie, spre ghinionul lor ?
Aceștia, înainte de a da pe cineva în judecată, trebuiau să ia câteva măsuri asiguratorii minime că acest proces se va judeca cu celeritate:
1) să întrebe pe pârât dacă are vreo probă împotriva acestor acuzații, înscrisuri ușor de verificat dacă le deținem - le-am depus la dosar, dar le-am trimis și lor vreo 20 de Contestații, la care NU NI S-A RĂSPUNS (LA 99% DINTRE ELE DELOC, LA DOUĂ MULT PREA TARDIV SAU ÎN BĂTAIE DE JOC, ÎNCĂLCÂND ART.12 DIN H.G. 1588 DIN 2007 CARE SPUNE CĂ TREBUIE SĂ NI SE RĂSPUNDĂ ÎN MAXIM 7 ZILE DE LA AFIȘAREA LISTELOR DE ÎNTREȚINERE). Deja sunt prea multe abuzuri în această speță, să nu faci chiar și Plângeri Penale !!!
2) să fi consultat avocatul (și cei din Asociație) Registrele de Corespondență (de intrări-ieșiri) aflate la sediul A.P.71, în care 100% ar trebui să fie trecute datele la care s-au depus acele Contestații (REPET: s-au făcut vreo 20 de Contestații, mai ales către A.P., dar și Petiții către C.E.T., A.N.R.S.C., Primărie, Poliție, mai toate fără efect). ERA O MINIMĂ OBLIGAȚIE A AVOCATULUI A.P.71 SĂ VERIFICE ACELE REGISTRE, ÎNAINTE DE A FACE ACUZAȚII GRAVE, CARE PRODUC ABUZURI ÎN SOLUȚIONAREA CU CELERITATE A ACESTUI PROCES. Să vedem ce va spune Instanța când vor vedea cei de la Judecătorie că actul incriminat de avocat, există depus la dosarul cauzei !
Avem, cred, depuse la dosar, în apărarea noastră, vreo 100 de probe diverse (și audio-video, multe sunt declarații ale unor specialiști în domeniu, chiar și politicieni care-i acuză pe cei care conduc Asociațiile de Proprietari), probe care pot fi zdrobitoare pentru apărarea pârâților, transformați de acum, în acuzatori, prin depunerea unei Cereri Reconvenționale (chiar s-au făcut și câteva Plângeri Penale de acum un an !) în care se constituie Parte Civilă !
PREA MULTE ABUZURI ALE CELOR CARE AU CONDUS ȘI CONDUC A.P.71 S-AU PETRECUT, PENTRU A STA CU MÂINILE ÎN SÂN, SĂ NI SE ÎNCALCE MEREU DREPTURILE Această Asociaţie are 460 proprietari, în 9 blocuri de 4 etaje (construite în 1964), 28 de scări, pe o suprafaţă imensă!
Precizez că facturile la Utilităţi au fost cele mai mari din oraş, de multe ori chiar de 3,5 ori mai mari decât alte A.P. - la Căldură şi Apă Caldă de la C.E.T., la Apă Rece, la Gaze, chiar şi la Curentul Electric de pe scări - toate demonstrabile cu probe ! Numai pentru Căldura de la C.E.T. e un dosar întreg - vedeți ceva detalii, AICI: [ link extern ]
Pentru edificare, revedeți și ce a scris președinta, care acum, după doi ani, ne-a dat în judecată abuziv și fără minime argumente: [ link extern ]
Aceasta nu recunoaște nici măcar că a primit acest act oficial trimis de Comandantul Poliției Municipale, care i-a pus în vedere respectarea legilor: [ link extern ]
Şi pentru aceasta rog ajutor pentru a vedea ce Încadrare Juridică să punem acestei președinte deja "penale" ! Deja aceasta sfidează un Organ al statului român, pe lângă alți mulți proprietari, care, CULMEA, o și plătesc să-și facă legal datoria, dar aceasta se crede o mică dictatoare !

Martonze Utilizator · Answer 2 · 2015-03-31 09:18:07

Domnule, te revolţi degeaba. Eu nu sunt specialist, dar am trecut peste 10 procese civile, în alt domeniu, în care, în unele, cu probele evidente în favoarea mea, am pierdut.
În procesul pe care-l am pe rol, acţiunea civilă este minciună rând cu rând, am demontat cu probe fiecare afirmaţie, dar nu ştiu dacă judecătorul va deschide dosarul să-l şi citească.
Tot ca la dvs., reclamantul nu are nici o dovadă pentru toate acuzaţiile aduse, el se justifică prin reclamaţiile depuse la autorităţi, nu cu răspunsurile la acelea, care sunt în defavoarea lui.
În civil, câştigă cine minte mai frumos şi contează "impresia artistică" pe care o lasă părţile la termenul de judecată.

rmf Utilizator · Answer 3 · 2015-03-31 19:50:25

Deja azi am avut primul termen al procesului (abuziv) intentat de Asociație. Din prima judecătorul a remarcat grosimea dosarului, pe care l-am ”alimentat” cu dovezi care mai de care mai evidente - și din domeniul legislativ, și din domeniul contabil, și din domeniul tehnic, dacă e nevoie am și înregistrări video și audio, multe de pe Internet cu declarațiile unor specialiști în domeniul Termoficării și al Asociațiilor de Proprietari, cu toate că nu-i nevoie de specialiști să-și dea oricine seama că o factură de 1.414 lei pentru căldura de la C.E.T. era imposibilă, tehnic vorbind ! Ar fi explodat conductele să fi primit căldură în cantitatea arătatată de acea factură (4,6 Gcal. pentru un apartament cu 2 camere de 42 mp !!!), dar și altele, ceva mai mici. Până și directorul C.E.T., și Consilierii Locali (în afară de Primar), și cei din domeniul Asociațiilor de Proprietari sau ai Termoficării au spus-o răspicat: DE VINĂ PENTRU ÎMPĂRȚIREA ILEGALĂ A FACTURILOR ACELEA ABUZIVE A FOST VECHEA CONDUCERE A ASOCIAȚIEI DE PROPRIETARI, ÎNCĂLCÂND SERIOS LEGEA 325/2006 ȘI LEGEA 230/2007 - detalii, aici: [ link extern ]
Cum sumele contestate de noi au fost făcute toate în termenul de maxim 10 zile (dar nu s-a răspuns la niciuna), și cum chiar azi (după ce am așteptat primul termen al procesului), am mers la Președinta A.P. (căreia i-am făcut de acum un an plângere penală), să se uite pe Registrul de Corespondență (de intrări-ieșiri) dacă mai există înregistrată Contestația mea (mă gândeam că au rupt foaia, cumva, ăștia, să câștige în mod abuziv).
Caută ea senină data de 25.01.2013 și rămâne mască ...
DA, EXISTĂ ȘI ÎNREGISTRATĂ ȘI DATATĂ ACEA CONTESTAȚIE INCRIMINATĂ DE AVOCATUL ASOCIAȚIEI (MOTIVAREA TRIMITERII NOASTRE ÎN JUDECATĂ A FOST BAZATĂ PE FAPTUL CĂ N-AM DEPUS NICIO CONTESTAȚIE (?!) ÎN TIMP UTIL ȘI CĂ RECUNOAȘTEM ACELE SUME - DESTUL DE RIDICOLE, DUPĂ CUM SE VEDE, FAȚĂ DE ALȚI VECINI CARE AVEAU RESTANȚE DE 12.000 lei, CHIAR ȘI 50.000 lei + 40.000 lei PENALIZĂRI, ȘI N-AU FOST DAȚI ÎN JUDECATĂ) - [ link extern ]
Păi, ce-au păzit acești ”șefi” de A.P., la fel și avocatul acesteia, de n-au verificat orice document sau registru, înainte de a da în judecată pe cineva, pentru a ”cerși” niște sume total abuzive și ilegale (demonstrate cu vreo sută de dovezi diverse), pentru care - culmea tupeului, ni se cer aprox. 100 lei/lună penalizări, de zici că-i adevărată cămătărie ?
Un avocat știu că se informează ”la sânge” înainte de a târâ pe cineva în tribunale fără motiv. Nu putea să întrebe de zece ori înainte de a ne da în judecată: DOAMNA PREȘEDINTĂ, AȚI VERIFICAT AMĂNUNȚIT DACĂ ACEASTĂ FAMILIE (ȘI CELELALTE 4 PĂGUBITE) A CONTESTAT ACELE SUME, INCLUSIV ÎN REGISTRELE DE CORESPONDENȚĂ, PLUS ALTE DOVEZI DEPUSE ÎMPREUNĂ CU ACELE CONTESTAȚII SAU PETIȚII ?
De aceea am deschis acest subiect, pentru a mă sfătui cineva ce paragraf de lege se aplică pentru acest caz în care se trimite în judecată o familie abuziv și inducând în eroare Instanța care judecă speța respectivă ?
Ce ziceți, ar merita și o altă plângere penală făcută acestora pentru abuz în serviciu și inducerea în eroare a unei Instanțe de Judecată, poate chiar să-i acuz de sustragerea unor documente din sediul A.P., pentru că sunt sigur că nu mai există fizic multe Contestații sau Petiții depuse de noi (tot în acel Registru de intrări-ieșiri Corespondență). Aceste Contestații sau Petiții știu că sunt probe în dosar (penal mai ales).
Ceea ce spune Martonze nu coincide cu probele zdrobitoare pe care le avem noi, mai ales aceasta cu minciuna că n-am depus Contestații (avem în total 20 !), întrece orice limită a Justiției ! Cred că rar ați întâlnit astfel de caz, în care un avocat să dea în judecată o familie total neinformat și fără pic de teamă că poate compromite acel proces intentat de el. Ce credibilitate mai are acest avocat de-acum încolo, odată ce acuză ceva ce nu se verifică în realitate ?