Executare silita?

Question

Discuție deschisă în Recuperări de creanţe, datorii, Probleme cu băncile

Executare silita?

Utilizator 17:58, 25 Martie 2015

Buna seara. In anul 2008 am luat un credit de nevoi personale de la o anumita banca. Pana in luna februarie 2013 am platit ratele la timp si in totalitate conform graficului. Insa, din aceea luna, sotul meu a ramas fara loc de munca, iar de atunci au inceput problemele. Am platit in fiecare luna la banca insa nu toata suma lunara din grafic. Pentru o restanta de 800 de euro, dosarul meu a fost vandut unei firme de recuperatori. Am negociat cu ei sa dau lunar cat pot, dar nu mi-a spus nimeni ca aceasta "amiabilitate" dureaza doar 2 ani. In august 2015 se fac cei 2 ani de care am fost instiintati abia acum, cu toate ca ni se tot spunea sa facem tot posibilul sa achitam intreaga suma de 7756 de euro la aceea vreme(august 2013). Actualmente mai avem 5950 de euro de achitat si suntem amenintati ca daca nu achitam intreaga suma ni se va pune sechestru pe casa.
Intrebarea mea este : sunt autorizati sa faca acest lucru in conditiile in care am fost binevoitoare si le-am platit luna de luna si as dori sa continui la fel pana la achitare ?
Aceasta firma au mentionat faptul ca nu sunt banca si ca nu mai putem plati lunar, ci intreaga suma pana in luna august cel tarziu.
Va rog mult sa imi raspunde-ti. Multumesc.

Răspunde Citează

10 mesaje

645 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Consultant credite si finantari 14:31, 1 Aprilie 2015

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Firma de recuperare!!!!!!!!! exista vreo varianta sa trec de la firma de recuperare inapoi la banca? (vezi toată discuția)

Notificare de plata buna seara in mai 2012 am facut un credit la banca(credit nevoi personale) in valoare de 4500 lei si nu l-am mai putut achita ultima suma depusa a fost in ... (vezi toată discuția)

Problema cu o firma de recuperare Buna Ziua. Sa va spun \"mica\" poveste. Sora mea a facut acum multi ani un credit si dupa aceea,pana in 2008 a facut cateva refinantari,ultima fiind la ... (vezi toată discuția)

trandafir2 Moderator · Answer 1 · 2015-03-29 19:18:01

Pai da, insa in prima postare ati vorbit despre cesionare in favoarea unui tert (care este una), iar a doua postare ati vorbit despre cesionare in favoarea unui asigurator, si anume a asiguratorului in cauza (care este alta), si este firesc ca asiguratorul care nu este un tert oarecare si care s-a angajat in schimbul incasarii primelor de asigurare isi asuma si riscul unei despagubiri, care s-a si intamplat, in virtutea contractului, insa ca ulterior asiguratorul a devenit cesionar asta este nelegal, caci exista norma specifica. Cu alte cuvinte, clientul a platit tocmai pentru a-si asigura riscul de a nu mai putea plati. Intelegeti? Bun, acum coroborati prima dvs. postare, cu cea de-a doua si cu aceasta pe care o cititi acum.

Ana671 Utilizator · Answer 2 · 2015-03-29 23:26:47

Va multumesc mult pentru raspuns. In cursul acestei saptamani voi merge la sediul lor sa incerc sa obtin o negociere amiabila.

IMicro Bucuresti Consilier juridic · Answer 3 · 2015-03-31 14:33:22

În ce bază legală afirmați că lipsa unei prevederi cu privire la cesiune presupune faptul că cesiunea nu se poate face? Legea spune exact contrariul.

Cristian Mazilu Consultant credite si finantari · Answer 4 · 2015-04-01 14:31:58

Ilie1111 a scris:

În ce bază legală afirmați că lipsa unei prevederi cu privire la cesiune presupune faptul că cesiunea nu se poate face? Legea spune exact contrariul.

Eu ma refeream la o speta punctuala de pe rolul unei instante din Romania.
Adevarat, primul meu mesaj a fost fara baza...