Abuzuri

Suntem o Asociatie de Proprietari . Proprietarii apartamentelor au dobandit titlu de proprietate in baza decret lege 61/90, cu intrare in proprietate xx m/2 suprafata locuibila., xx m/2.suprafata folosinta comuna a imobilului , Cu mentiunea'' se atribuie cumparatorului in folosinta, pe durata existentei constructiei, terenul aferent locuintei in suprafata de x m/2 . (terenul aferent de sub bloc , centura si scarile blocului). Fostul adm, nu areusit sa intabuleze blocul din cauza ca nu a gasit intelegere la institutiile statului, sa obtina CARTEA TEHNICA A IMOBILULUI. desi L 230/2007 cere acest lucru. Acum decurand Primaria a concesionat terenul situat chiar pe scarrile blocului, unui cetatean, pentru constructia unui birou cu 2 et. Revolutionati fiind am cerut explicatii, la care raspunsul a fost; ''terenul in discutie este in proprietatea primariei, concesionarea a fost facuta prin HCL'''???, iar constructia a fost autorizata in baza L.50. fara a mentiona vreun articol care sa ma lamureasca , care ar fi acel art. care da voie sa lipesti de bloc o constructie noua, fara a cere acceptul Asociatiei / a vecinilor din bloc. Am cerut efectuarea unui cadastru care confirma, terenul concesionat face parte din centura blocului, scari, In extrasul de carte funciara, toti proprietarii sunt mentionati si cu TEREN AFERENT xx, m/2 in folosinta. Cu aceasta ocazie am aflat ca si SComerciala a primit 500 m/2 in folosinta, exact la aceiasi data cu individul privilegiat care este fiul administratorului SC. Constructia noua, este in interiorul centurii blocului, chiar pe scarile blocului.Mentionez, blocul este situat ultracentral, are 10 etaje, la partier sunt locatii in proprietatea unei S.Comerciale si inchiriate pentru magazine. Am cerut din nou cartea tehnica a imobilului(blocului), de data asta pentru a stii ce este de facut cu, zicem noi abuzul primariei si raspunsul verbal primit a fost acela ca; '''cartea tehnica o obtineti numai prin hotarare judecatoreasca. Acestea fiind faptele, ne gandim sa dam in judecata primaria. Numai ca, legile sunt elastice??, iar posesorul privilegiat cu terenul si constructia autorizata, dar fara (art.). care intareste actul. face parte dintre privilegiatii sortii politicei Romanesti. Pare ca nu gasim un avocat care sa se aventureze sa se puna'' cu privilegiatii'', chiar daca suntem dispusi pentru a vedea adevarul/ gasi dreptatea muritorilor de rand, sa cheltuim rezonabil costurile avocatului. Daca poate cineva sa ne sfauiasca ce este de facut si de unde / cum,sa pornim pe drumul dreptatii daca o exista in Romania.
Nu stiu daca am fost explicita/ coerenta, pentru care imi cer scuze si cum 'speranta moare ultima'', poate primesc si niste sfaturi avizate. Va multumesc anticipat. SD.