Cerere revizuire cauza penala

Cererea de revizuire se depune la parchet, nu la instanta.

Puteti incerca o cerere de revizuire la care sa atasati documentele/actele gasite ulterior.

La Parchet???

Nu stiu daca va functiona, pentru ca in plangere am solicitat procurorului sa se adreseze catre institutia X si sa solicite de acolo actul solicitat de mine insumi pentru a demonstra si dovedi ca alta a fost cauza. Procurorul m-a evitat, nu s-a adresat catre institutia X cu o cerere de a pune la indemana documentul solicitat. Am facut plangere la instanta, la camera preliminara, i-am scris in note la judecator, ca procurorul nu a luat in seama cererea mea cu privire la solicitarea actului de la institutia X, asa ca i-am cerut la judecator sa se adreseze la institutia X, sa solicite actul care e o dovada contradictorie. Judecatorul mi-a respins plangerea ca find nefondata.

Este posibil asa ceva, sa fiu ignorat atat de procuror si judecator? Eu m-am adresat institutiei X cu rugamintea sa imi elibereze actul solicitat, dar institutia X mi-a comunicat ca nu poate sa imi elibereze actul respectiv, doar organelor abilitate.

Actul pe care l-am gasit ca dovada, este o copie a unui alt act mai puternic care se afla la institutia X, dar nu inteleg de ce procurorul si judecatorul mi-a respins plangerea cu proba indicata spre administrare. De ce autoritatile judiciare poarta ochelari de cal, uitandu-se doar intr-un act, si nu vor sa se uita si in actul solicitat de mine? Nu se poate considera ca procurorul savarseste o infractiune penala, pentru refuzul sau nejustificat de a cere actul de la institutia X pentru a se cerceta de a afla adevarul?

Si revin cu intrebarea: Sa depun cererea de revizuire la instanta a carui judecator de camera preliminara mi-a respins plangerea ca nefondata, ca apoi acest judecator sa infirmeze solutia data anterior ca definitiva si sa retrimita cauza spre recercetare la parchet sau sa depun cererea de revizuire la parchet?

Revizuirea
Art. 458

Instanţa competentă

Competentă să judece cererea de revizuire este instanţa care a judecat cauza în prima instanţă.

... dar, la dvs. inca nu s-a judecat nimic... practic in urma rezolutiei de clasare ati formulat plangere impotriva acestei rezolutii, la judecatorul de camera preliminara, care de fapt nu a judecat faptele pe fond ci doar temeiurile legale pentru inceperea urmarii penale sau clasarea acesteia.

Din ceea ce spuneti, eu inteleg ca nu ati trecut de camera preliminara.

Este inadmisibila revizuirea in cazul incheierii pronuntate de judecatorului de camera preliminara(art.341 alin.6 lit.a in cazul dvs).
Revizuirea priveste numai hotararile definitive prin care s-a solutionat fondul cauzei.
Mai mult, chiar daca raportat la dispozitiile fostului C.P.P. in aceasta chestiune s-a pronuntat si ICCJ intr-un recurs in interesul legii, prin Decizia nr. XVII/19.03.2007, Inalta Curte a statuat ca cererea de revizuire indreptata impotriva unei hotarari judecatoresti definitive pronuntata in temeiul art. 278 ind. 1 alin 8 lit. a, b Cod procedura penala, este inadmisibila.

Car3men a scris:

Din ceea ce spuneti, eu inteleg ca nu ati trecut de camera preliminara.

Da, nu am trecut de camera preliminara, pentru ca mi s-a respins plangerea ca nefondata, asta datorita ca s-a luat in considerare actul acceptat de procuror, fara sa mi se ia in considerare si actul propus de mine ca o dovada contradictorie.

Ori art. 81 lit b,c, coroborat cu art. 97 alin 1,2 si art 100 alin 1,2 (toate din CPP), nu mai este obligatoriu a se respecta?
Am solicitat atat procurorului si judecatorului sa ia in considerare si actul pe care i-am rugat sa il solicite de la institutia X, insa acestia nu au luat in seama solicitarea mea.
De ce? Care ar fi motivul? Ori art. 5 CPP nu se mai respecta?

In aceasta situatie, ce sa fac si cui mai ma pot adresa? Oare ce se afla, sau cine se afla in spatele acestor abuzuri de necercetare de catre procuror si judecator?