Incalcarea dispozitiilor legale de catre expert?

Dispozițiile legale sunt prevederile obligatorii cuprinse, în cazul de față în OG2/2000(privitor la autorizarea construcțiilor L.50/1991, ETC)și care de la primul art. până la ultimul sunt obligatorii. Dispozițiile sunt legale deoarece sunt prevăzute de lege.
Strict la obiect, dacă expertul își depășește competența, sau nu respectă obiectivele date de instanță, acesta poate fi sancționat . de către instanța care a dispus expertiza.Să nu uităm că părțile au dreptul la obiecțiuni și au dreptul ca să propună , la alegere, expert parte, numit de parte, .Părțile au dreptul să solicite completarea expertizei . Prin urmare, dacă expertul și-a depășit competența instanța nu ia în considerare comentariile expertului care depășesc obiectivele dispuse.

Nu au si expertii regulamente, standarde... sau alte acte normative care sa arate clar ce obligatii trebuie sa respecte.. chestii din-astea?
Am citit OG 2/2000 si pare foarte generica.

In cazul de fata, expertul si-a depasit competenta... dar el zice ca in felul asta a raspuns obiectivului instantei!
Prin urmare, eu cand formulez obiectii, trebuie sa ii explic instantei in ce fel s-a abatut expertul de la obiectiv.
Daca nu este o prevedere clara... instanta poate considera ca nu s-a abatut de la obiectiv... ci ca el e expert, iar eu imi dau cu parerea :)

Expertii respecta intocmai prevederile OG nr.2/ 2000 cu modificarile si completarile ulterioare, ale NCpP, ale NCpC si legislatia de profil aferenta specializarii de expertiza pe care o are fiecare expert/ specialist tehnic judiciar.
Instanta de judecata este singura in masura sa aprecieze daca raspunsurile expertului sunt la obiect, referitor la obiectivele fixate pentru expertiza, dar si daca observatiile formulate de partile in proces la raportul de expertiza sunt pertinente. Instanta va decide in functie de cele mentionate anterior.
Partea in proces care formuleaza observatii la raportul de expertiza nu trebuie sa explice instantei in ce fel s-a abatut expertul de la obiectivele fixate, dar partea care formuleaza observatiile trebuie sa le sustina cu probe concrete/ documente scrise, etc., respectiv cu indicarea articolelor de lege care nu au fost respectate de catre expert in cadrul expertizei.
Partile in proces au posibilitatea legala sa solicite un expert parte, pe care il platesc separat, care sa participe la expertiza impreuna cu expertul desemnat. Ambii experti trebuie sa aiba aceeasi specializare de expertiza.
Trebuie stiut ca expertul parte nu trebuie sa isi insuseasca observatiile partii in proces care l-a solicitat, ci participa la expertiza si are in vedere aceleasi acte normative ca si expertul desemnat, respectiv ambii experti au la dispozitie aceleasi/ toate documentele depuse la dosarul cauzei.
Partile in proces au posibilitatea solicitarii, contracost (onorariul se stabileste de comun acord, expert-solicitant), de consultatii de la experti/ specialisti tehnici judiciari, aflati pe lista MJ. Acesti experti (care doar isi dau cu parerea asupra cauzei, avand documentele aflate la dosar, in fata) nu vor participa la expertiza impreuna cu expertul desemnat si expertul parte.

La specializarea contabilitate... mai exista si alte acte normative incidente??
Eu nu cred ca stie expertul contabil procedura civila... in ce temei faceti afirmatia ca respecta intocmai Cpc??

Expertul contabil respecta in cadrul efectuarii unei expertize toate reglementarile legale din specialitatea respectiva, care au tangenta cu obiectivele expertizei, stabilite de catre instanta de judecata.
Expertul are obligatia respectarii prevederilor legate de expertiza din NCpC si NCpP.
Codurile fac parte din bibliografia obligatorie la examenul pentru obtinerea autorizatiei de expert.