Controverse cu privire la vatamarea corporala din culpa conform noul cod

As dori sa stiu cum raaspunde din punct de vedere penal o persoană care calcă pe trecerea de pietoni o altă persoană, iar aceasta din urmă primește DOAR 80 zile îngrijiri medicale? Într-o asemenea ipostaza, se pare ca cea mai apropiata infractiune ce ar putea fi incidentă în cauză este VATAMAREA CORPORALA DIN CULPĂ, respectiv art. 196 NCP. Într-o atare situație, ținând totusi cont că numărul de zile de ingrijiri medicale nu depășește 90 (deci termenul stipulat imperativ de art. 194, alin. 1, lit b NCP la care face referire directă art. 196 NCP, se presupune că cel care a călcat persoana pe trecere de pietoni nu ar răspunde penal. Să presupunem că nici litera e a art. 194 n-ar fi incidentă (nu s-a pus in primejdie viata victimei), ei bine, atunci cum răspunde in fata legii penale cel care calcă pe trecerea de pietoni o persoană ce primește sub 90 zile de ingrijiri medicale (în cazul prezentat de mine, 80 zile ingrijiri medicale) ? E o aberatie totală din punctul meu de vedere. Practic o persoana care a fost practic nenorocită fără să aibă nicio vină (fractura de bazin, membre rupte, etc) nu va putea depune plangere penala impotriva individului care a calcat-o pe trecere de pietoni. Ce e de facut intr-o asemenea situatie? Va multumesc.