[ link extern ] /
Amuzant, dar trist in acelasi timp, este ca multi, inclusiv ,,distinsi maestri" (epitetul nu-mi apartine) s-au pronuntat asupra declaratiilor facute presei de avocatii ce reprezinta diferite persoane. Cel mai cunoscut este cazul d-nei Elena Udrea.Cineva, nu-mi amintesc numele dar imi amintesc ca era prezentat precum fie iertatul Iorgovan, acela era tatal Constitutiei, acesta cica este tatal procedurii penale.Si zicea domnul respectiv ca prelungirea arestului doamnei Udrea se datoreaza declaratiilor pe care le face doamne si avocatul Striblea presei, adica isi permit, doamna si avocatul, sa comenteze pe marginea actelor instantelor/parchetului. CSM-ul, asa, cand mai pe din dos, cand mai pe fata, tot ii da cu ,,neamestecul" in trebile interne ale justitiei, adica nimeni sa nu carteasca!
Astept opiniile profesionistilor.
Cu stima,