Speta. Un reclamant depune cerere de recurs si arata in critici ca instanta de fond nu a luat act ca reclamantul a renuntat la un capat de cerere si tot la solutionat pe fond Efectiv reclamantul a recunoscut ca a incasat o data suma de bani iar instanta de fond a mai acordat-o inca o data..Recursul a fost intemeiat pe prev art 304 ind 1 ,art 304 pct 6 si 9.
Instanta de recurs ia act de manifestarea de vointa a reclamantului ca a renuntat
la capatul de cerere X si astfel admite recursul in baza disp. art 312 alin 2 si modifica sentinta in parte.
Intrebarea este s-a evocat fondul? avand in vedere ca instanta de fond a incalacat art 129 alin 6 si in raport de art 168 din codul muncii a acordat aceste drepturi fiind incident art 304 pct 6 din vcpc?
Atunci ce rost mai are in litigiile de munca art 304 ind 1 caracter devolutiv . art 81 din legea 168/1999,si decizia nr 21 data in RIL la data 12.06.2006 .
Ce parere aveti evoca sau nu pana la urma instanta fondul in litigii de munca.
Sau ca la noi la nimeni ? O lege este aplicata in functie dupa cum vor judecatorii ?
Evocarea fondului
FRD
Am depus o cerere de revizuire in baza disp art 322 alin 4 si 5 din VCPC prin care in afara motivului de revizuire am invocat exceptia nulitatii deciziei date ... (vezi toată discuția)