Buna ziua
Un sfat va rog...
Am inaintat instantei o plangere pe 278 CPP. La data la care am inregistrat plangerea in dosar era doar rezolutia procurorului. M-am adresat instantei in termenul acela legal de 20 zile pentru ca nu am primit rezolutia prim-procuror.
Pana la pronuntarea hotararii, de la un termen la altul, prim-procurorul a comunicat o rezolutie nemotivata prin care respingea plangerea mea impotriva rezolutiei procuror in baza 275-277 CPP.
Instanta a pronuntat o hotarare prin care a dispus trimiterea dosarului la Prim-procuror ca sa se pronunte. Am facut recurs pentru ca am considerat ca incalca prevederile art 2781 pct 8. Instanta a recurs a respins recursul (inca nu am motivarea).
Asta ce inseamna? Ca dosarul va fi trimis la prim-procuror sa se pronunte si apoi o iau de la capat in instanta, inca o plangere pe 278?!
Este legala hotararea de a trimite dosarul la prim-procuror sa se pronunte? NU se incalca astfel 2781 pct 8?
Multumesc anticipat tuturor celor care ma ajuta sa inteleg ce s-a intamplat si ce am de facut mai departe....
Cu toate ca nu sunt specialist in drept penal, cred ca instanta s-a pronuntat corect si dosarul se va intoarce la la prim procuror pentru a se face ceea ce a dispus instanta de judecata, apoi veti face ce credeti de cuviinta.
Va puteati adresa instantei pe art. 278 indice 1 , in cazul i n care ati fi fost nemultumit si de rezolutia /ordonanta prim procurorului , va puteati adresa instantei de locul careia i-ar fi revenit competenta sa judece cauza in prima instanta in temeiul art . 278 indice 1 , int termen de 20 de zile de la comunicarea modului de rezolvare a p langerii dvs. Daca prim procurorul nu v-a dat niciun raspuns in termenulde 20 de zile , este corect sa va fi adresat instantei. Intr-adevar, printre solutiil;e pe care instanta le poate da in urma analizarii cererii, nu se regaseste si aceea de a trimite procurorului dosarului pentru a se pronunta . Mai degraba , eu cred ca instanta a trimis dosaru l la procuror inapoi intrucat acesta ,desi a comunicat solutia sa , nu a si motivat-o . Ca atare, este necesar ca pentru a fi luata in considerare aceasta solutie , ea trebuie mai intai motivata. Se pare ca ca da, nu veti avea de ales si va trebui sa o luati de la capat.
Va multumesc pentru raspunsul de mai sus....in concluzie instanta va trimite dosarul sa se pronunte prim-procuror.
In acest caz cum se mai aplica 278?
Cate zile are la dispozitie prim-procurorul sa se pronunte de la data la care a confirmat primirea dosarului trimis de instanta?
Eu cate zile am, in baza carui art, de la care moment incep sa curga aceste zile? Daca prim-procurorul nu comunica rezolutia....aleluia! Ma dresez din nou instantei?!
Povestea asta ar trebui sa aiba totusi un sfarsit!
Va rog un sfat....problema asta chiar ma depaseste...
Se aplica tot art. 278 si 278 indice 1, alin 8 lit b . Practic, ar trebui ca prim procurorul sa rezolve plangerea dvs si sa va comunica solutia , in termen de 2 0 de zile de la data la care primeste dosarul . in cazul in care solutia va va nemultumi si de data aceasta , cat si in cazul in care solutia nu vi se comunica in termenul legal , veti avea la dispozitie alte 20 de zile pentru a depune plangere la instanta , termen care incepe sa curga de la data comunicarii solutiei de catre prim procuror.Instanta este obligata sa se pronunte intermen de cel mult 30 de zile de la primirea plangerii. . Si veti urma acelasi traseu...recurs si tot tacamul , daca si solutia instantei va va nemultumi. . Va doresc sa aveti succes de data aceasta.
Nup magistrat
marianaragalie
Dupa un an ,intr-un dosar penal,mi-a venit raspunsul Parchetului de langa Curtea de apel de NUP impotriva unui magistrat( justificat derizoriu ,spui una ,ti se ... (vezi toată discuția)