plangere instanta pe 278 - rezolutia prim-procuror obligatorie?

Avand in vedere cele relatate de dvs.,subscriu la opinia d-nei consilier in sensul ca dosarul a fost retrimis la procuror pentru a-si motiva solutia pe care acesta a dat-o.In aceasta situatie"culpa"ii apartine primului procuror care nu a motivat solutia.Dupa aceea intervin procedurile despre care vi s-a pomenit.

Solutia instantei de recurs este nelegala. trimiterea cauzei inapoi la procuror se face doar pentru continuarea cercetarilor cu inceperea urmaririi penale. Daca a trimis cauza pentru a se motiva de primul procuror , solutia este nelegala , sansa dvs este in continuare se reveniti cu o noua plangere la instanta daca procurorul nu se pronunta in 20 de zile sau daca raspunsul acestuia este nemultumitor.

Si eu am considerat ca solutia instantei este nelegala si am aratat si temeiul de drept art 2781 pct 8.
Dar asta nu a oprit instantele sa pronunte ce hotarari vor.
Problema pe care o am acum este cum pot lua la cunostinta de data cand prim-procurorul primeste dosarul de la Tribunal sau Judecatorie. Aceasta data nu o gasesc nici pe internet si nici nu se comunica.
Sincer am impresia ca intentionat s-a pronuntat o astfel de hotarare incat sa se poata pierde cu usurinta reperul fata de care se calculeaza cele 20 zile....si, prin urmare, prin incalcarea normelor de procedura sa pierd dreptul de a contesta rezolutia prim-procuror (daca binevoieste sa pronunte una - desi, de data asta exista o hotarare definitiva si irevocabila pe care, la o adica, nu o executa).
Exista vreo modalitate de a afla - oficial - data la care prim-procurorul a confirmat primirea dosarului? Am nevoie de aceasta informatie intr-un termen foarte scurt....
Multumesc tuturor pentru sfaturi.

Termenul pe care trebuie sa il aveti in vedere este acela de 2o de zile de la data la care vi se va comunica o copie de pe rezolutia sau ordonanata procurorului. In rest, nu puteti controla data la care ei gasesc de cuviinta sa isi trimita dosarele si sa solutioneze plangerile , in principiu , exista foarte multe dosare .Dar mai trebuie sa stiti ca orice proces trebuie , sau ar trebui sa fie solutionat cu celeritate( rapiditate) , unul dintre principiile procesului penal fiind si principiul operativitatii, in vederea optimizarii si eficacitatii activitatii judiciare. N u trebuie sa considerati intarzierea sau anumite greseli , de ordin material sau procedural , ca fiind un complot la adresa dvs. , pur si simplu , aceste lucruri se intampla, multi se lovesc de ele, trebuie insa , atunci cand va vedeti angrenat i n asa ceva , sa stiti ca aveti nevoie de multa rabdare si intelegere, altfel, riscati sa iesiti din acest proces foarte stressat , si nu cred ca merita.

Va multumesc pentru precizarile de mai sus...
Dvs nu v-ati simti macar putin prejudiciat cand vedeti ca se pronunta doua sentinte nelegale si cu cheltuieli de judecata X-(?!
Ar mai fi un aspect pe care nu l-am precizat mai sus pentru ca era lipsit de relevanta si anume faptul ca Parchetul, la 3 termene consecutive, in fapt pana la pronuntarea sentintei de fond a refuzat sa puna la dispozitia instantei plangerea impotriva rezolutiei procuror pe care am inregistrat-o la Parchet in termenul legal si a refuzat sa comunice rezolutia ceruta de aceeasi instanta in aceleasi 3 termene?!
Acum acelasi prim-procuror care a refuzat sa comunice chiar si instantei de recurs (fapta aceasta are o calificare dpv administrativ si penal nu-i asa?!) 2 acte de procedura urmeaza sa se "pronunte" #-o....prin urmare suspiciunile pe care le am nu sunt complet nemotivate...
Asa cum ati spus si dvs trebuie sa raman calm, sa am foarte multa intelegere, chiar daca imi sunt incalcate drepturile si sa ma asigur ca dl prim-procuror, de buna voie sau de nevoie va trebui sa inteleaga ca si lui ii revine obligatia sa respecte prevederile legale....