Supun atentiei dumneavoastra urmatoarea situatie :
In FDA, la modul de pezentare a propunerii tehnice s-au solicitat, printre altele, si:
''Ofertantii vor prezenta propunerea tehnica astfel incat sa se asigure posibilitatea verificarii corespondentii tehnice cu specificatiile tehnice prevazute in sectiunea II caietul de sarcini. Propunerea tehnica va cuprinde informatii privind solutia tehnica propusa care trebuie sa corespunda cerintelor prevazute in caietul de sarcini. ''
Unul dintre ofertanti a prezentat un dosar cu urmatorul continut :
1. Declaratie pe propria raspundere pentru respectarea caietului de sarcini;
2. Informatii privind solutia tehnica depusa = copy-paste memoriul tehnic al proiectului (PT);
3. PTE-uri pentru principalele categorii de lucrari = copy-paste caietele de sarcini ale PT ;
4. PCCVI - propunere proiectant / propunere executant . PCCVI executant reprezinta programul de control al fazelor stabilit de proiectant+doua PV de receptie, atat. PCCVI, pentru cine este in tema, reprezinta cu totul altceva.
Se poate accepta o asemenea propunere tehnica ? Copy-paste documentatie PT semnata si stampilata de catre ofertant ? Este prima data cand intalnesc asemenea caz si nu stiu cum se poate interpreta. De regula, se prezinta PTE-uri ''adevarate'', un plan de calitate, declaratii de performanta, resurse alocate etc , dupa experienta, cunostintele si/sau bunul simt tehnic si nu numai al fiecarui intocmitor de asemenea documentatii.
Ce ma sfatuiti ?
In ultima vreme am inceput sa intalnesc din ce in ce mai des "moda" asta.
Este una din multele spete lasate cu buna stiinta de legiuitori in carca comisiilor de evaluare.
Pe de -o parte , in baza art.36,alin.2, lit.a din HG 925 este interpretabil sa poti invoca, ca un copy-paste nu satisface corespunzator cerintele CS, ptr. ca cuprinde tot si nu propune nimic contrar cerintelor, nici nu are cum.
Pe de alta parte cf.art.3, lit.t din OUG 34 t) "propunere tehnică = parte a ofertei elaborată pe baza cerinţelor din caietul de sarcini sau, după caz, din documentaţia descriptivă", de unde reiese ca ofertantul trebuie sa faca o propunere privind modul cum va indeplini cerinteledin CS,.
Practic, propunerea tehnica reprezinta modul de indeplinire a cerintelor.
CS reprezinta cerintele si atat,
Personal am optat pentru aplicarea art.36, respectiv respingerea ofertei, pentru ca se prezinta in propunerea tehnica cerintele, dar lipseste modul de indeplinire a acestora.
Ar fi interesant daca cineva ne-ar putea cita din jurisprudenta.