executare - cheltuieli de judecata: probleme, executor, contestatie, mostenitori, ...

Tatal meu a primit de la un Executor judecatoresc o Adresa:
"Instiintare privind masura popririi",
prin care i se aduce la cunostinta ca s-a dispus infiintarea popririi pentru suma de 900 lei.
I s-a spus ca acea suma poate fi achitata prin depunere sau virament
cf. Adresei de infiintare a popririi.

In acelasi plic, tatal meu a mai primit si o Adresa a executorului catre Casa de Pensii, prin care executorul a cerut Casei de Pensii sa faca poprirea pe pensia tatalui meu.

Totodata, in acelasi plic, tatal meu a primit si "Incheiere incuviintare executarii silite", fiind mentionat si un Dosar de executare,
prin care s-a solicitat admiterea si incuviintarea executarii silite.
In acelasi act, la final, se spune ca
tot acelasi executor care a facut Cererea de executare
o admite.
Nu exista viza de primire a Curtii de Apel Suceava sau semnatura unui judecator.
Antetul este cel al Camerei Executorilor Judecatoresti de pe langa Curtea de Apel Suceava, precum si numele executorului cu pricina, adresa fiind semnata de executor.

De asemeni, tatal meu a mai primit in acelasi plic si
o Incheiere cheltuieli executare si onorariu,
Nu exista viza de primire a Curtii de Apel Suceava sau semnatura unui judecator.
Antetul este cel al Camerei Executorilor Judecatoresti de pe langa Curtea de Apel Suceava, precum si numele executorului cu pricina, adresa fiind semnata de executor.
In aceasta Incheiere se spune ca tatal meu nu a executat de buna voie, respectiv, nu a platit cheltuielile de judecata.
In schimb, s-a dispus ca avansul de executare silitat achitat de creditori sa fie indreptat impotriva tatalui meu,
dar, doar in aceasta Incheiere, numele tatalui meu este gresit.

1. - Ce inseamna acest lucru ?
Creditorii se pot indrepta impotriva tatalui meu
pentru a recupera respectiva suma ?

2. - Cheltuielile de judecata sunt de la Contestatia in anulare
facuta de tatal meu si sora lui
impotriva vecinilor, un vecin si sora acestuia.
Ultimii 2 dadusera in judecata
municipiul ( Primaria ) pentru a uzucapa un teren ce fusese CAP si initial
al bunicilor mei de la care li s-a luat abuziv pe timpul lui Ceausescu.
Tatal si sora lui au fost intervenienti la fond.
Primaria a pierdut fondul si recursul, si nu au mai facut Contestatie in anulare.
Fiindca procesul a fost pierdut de tatal si sora lui,
cheltuielile de judecata nu trebuiau sa le plateasca cei 2 pe din doua ?
Daca sora tatalui este decedata, tatal meu trebuie sa plateasca
si pentru sora decedata ? Tatal meu este unicul mostenitor, dar in actele de executare nu s-a amintit nimic de sora tatalui sau ca tatal va plati si pentru aceasta, ca mostenitor !
3. - Daca vecinul a decedat, traieste vecina,
iar sotia vecinului apare singura in locul sotului decedat, fara copii,
este corect ca tatal meu:
- sa plateasca si pentru sora lui si
- sa plateasca sorei vecinului decedat si doar sotiei vecinului, fara copii decedatului ? Copii decedatului sunt drepti. Nu s-a facut mostenirea intre ei sau de ce s-a procedat asa ?
4. - tatal meu trebuie sa faca Contestatie la executare pentru cele aratate mai sus ?
5. - In urma Contestatiei se va hotari ca doar tatal meu sa plateasca ?
6. - Daca tatal meu va face Contestatie, se va judeca la Tribunal sau la Judecatorie ?
7. - Toata perioada cat se va judeca va trece timpul in favoarea tatalui ?
Pentru ca la data de 26.09.2016 se vor implini cei 3 ani de prescriere.
Daca se va depasi aceasta data, prin judecarea procesului,
tatal meu va mai putea fi obligat sa plateasca ?
- sau se va complica toata situatia si atunci
tatal meu va trebui sa plateasca si mai mult ?