decizia nr. 40 din 22.09.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie

Question

Discuție deschisă în Pensionari şi probleme juridice legate de pensii

decizia nr. 40 din 22.09.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie

Utilizator 20:27, 7 Iulie 2009

Buna ziua. Va rog sa ma edificati intr-o problema urgenta. Deci...in anul 2006 am contestat decizia de pensionare emisa in urma recalcularii pensiei, solicitand ca punctajul mediu anual sa fie stabilit prin raportarea punctajului total la un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, si nu de 30, asa cum procedase Casa de Pensii, motivand solicitarea prin faptul ca pensionarea se produsese in anul 1982, dupa 20 de ani de munca in conditii de grupa I, dupa implinirea varstei de 50 de an, in baza art. 14 din legea 3/1997. Acest capat de cerere mi-a fost respins atat in fond cat si in recurs, invocandu-se celebrele, dar niciodata publicatele Norme Tehnice de aplicare a HG.1550. Asadar, la acest moment exista o hotarare definitiva prin care s-a stabilit punctajul mediu anual prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, desi, repet, pensionarea a avut loc dupa implinirea varstei de 50 de ani si peste 20 de ani exclusiv in grupa I de munca, in acitvitate asimilata celei miniere, respectiv constructii hidrotehnice in subteran.La publicarea in Monitorul Oficial a deciziei nr. 40/2008 a Instatei Supreme, Sectiile Unite, am solicitat Casei de Pensii modificarea deciziei de pensionare,in sensul prescris de aceasta decizie, insa am fost 'amenintatt cu autoritatea de lucru judecat a hotararii prin care mi se respinsese contestatia acum cativa ani.Ce pot face in aceasta situatie? Mi se poate contrapune autoritatea de lucru judecat dupa un recurs in interesul legii admis prin decizia pe care am amintit-o si in a carei ipoteza speta de fata se incadreaza perfect?

3 mesaje

3268 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 00:09, 8 Iulie 2009

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Drepturi pensie retroactiv - stagiu realizat in grupa i de munca Sunt pensionar din 1995 . In septembrie 2010 am, deschis actiune impotriva Casei de Pensii pentru recalcularea corecta a pensiei in conformitate cu Decizia ... (vezi toată discuția)

Recalculare punctaj pensie Bunicul meu s-a pensionat in 01.08.1988(sub incidenta legii 3 din \'77). A lucrat in grupa 1 de munca 20 de ani si 3 luni. Actuala decizie de pensionare ii ... (vezi toată discuția)

Decizia nr. 40 din 22.09.2008 a inaltei curti de casatie si justitie As dori sa aflu daca decizia nr. 40 din 22.09.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, mai este de actualitate si are aplicabilitate juridica.... Si care ... (vezi toată discuția)

Gabriela Pintea Consilier juridic · Answer 1 · 2009-07-07 21:30:51

V-ati grabit! In opinia mea, cand vrei cat mai mult si cat mai repede, pierzi!

Casa de Pensii nu poate emite o noua decizie de pensie, conform deciziei nr. 40/2008 pronuntata de Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Respectarea deciziei nr. 40/2008 este obligatorie numai pentru instante.

In mod evident, hotararea judecatoreasca despre care vorbiti are puterea lucrului judecat. Dvs., in schimb, veti primi punctajul aferent sporului de grupa, cei cu stagiu complet de cotizare 20 ani sau 25 ani nu-l primesc.

Sa va dau si o veste buna, nu-i asa? :)
Intrucat, dupa publicarea Deciziei nr. 40/2008, numarul de litigii a crescut semnificativ, s-au facut propuneri in sensul modificarii legislatiei pentru cei care au lucrat 20 ani in grupa I de munca sau 25 ani in grupa II de munca.
Ramane sa vedem viitoarele prevederi ale legii pensiilor.

Consilier juridic,
Gabriela Pintea

dannel50 Utilizator · Answer 2 · 2009-07-08 00:09:10

...revin, gandindu-ma ca poate nu m-am facut bine inteles: nu am cerut o noua decizie de pensie, ci am solicitat in scris Casei de Pensii, deci nu am introdus inca actiune,ca in decizia in vigoare sa se opereze modificarile la rubrica corespunzatoare stagiului complet de cotizare utilizat la stabilrea punctajului mediu anual, deci in loc de 30 de ani sa apara 20 de ani, asa cum, dupa admiterea recursului in interesul legii,se interpreteaza articolele vizate din legea 19 pentru situatii ca aceea expusa in postul initial,pentru ca altfel decizia ar avea un continut contrar legii, in sensul ca ea prevede anul 1982 ca an al pensionarii, mentioneaza cei 20 de ani lucrati exclusiv in grupa I, insa la rubrica cu stagiul complet de cotizare apar 30 de ani, ceea ce nu se potriveste deloc, da' absolut deloc cu ceea ce a stabilt Curtea Suprema, si anume stagiul complet de cotizare prevazut la art. 14 al Legii 3/1977...in alta ordine de idei, 'beneficiul' punctajului aferent sporului de grupa este absolut insignifiant, daca nu cumva si ilegal, pentru ca nu e permis calcul de punctaj decat pe perioade contributive, dar aceasta este alta problema....si, ca sa inchei, referitor la propunerile legislative care zice-se ca s-ar fi ivit dupa aparitia acuma o luna si ceva a deciziei 40, nu-mi pot exprima decat mirarea, pentru ca exista legea 218/2008 daca nu ma insel, a carei aplicare a fost amanata pentru ianuarie viitor...in fond, ma interesa cum pot valorifica un drept pe nedrept nerecunoscut acum cativa ani si recunoscut acum, dar numai de catre ICCJ, prin decizia publicata la 20.05.2009, fara a ma impiedica de o hotarare investita cu autoritate.de lucru judecat si luata, dupa cum decizia a dovedit, pe baza interpretarii gresite a legii....multumesc oricum pentru raspuns si apreciez in mod deosebit amabilitatea Dvs, insa am impresia ca trebuie sa mai astept si alte opinii...