administratori succesivi. Cine raspundere?

Cine raspunde daca un patron a angajat la infiintarea unei societati, in 2006 un administrator unic pentru un SRL, apoi la jumatatea anului urmator, in 2007, a angajat un altul, pana in 2008. din 2008,ca urmare a retragerii administratorului unic (cel de-al doilea), a desemnat un altul, pana in decembrie 2008, apoi din ianuarie 2009 pana in mai 2009, un altul, si cum si acesta a plecat, vazand anumite neregularitati la firma, in luna iunie 2009 a fost desemnat actualul administrator. In tot acest timp, din 2006 pana in 2009, banii care intrau in firma ii dirija patronul, ii redistribuia la diversi furnizori. N-a semnat niciodata nimic, punea administratorii perindati sa semneze, fie contracte, fie credite bancare, fie bilete la ordin si file CEC etc. In luna aprilie 2009 un furnizor a dat in judecata firma respectiva, pentru o datorie ce depaseste 30.000 lei, a cerut falimentul acesteia, si s-a aprobat de catre instanta. la ora actuala firma e administrata de un lichidator judiciar. In acest caz, se pune intrebarea. Cine raspunde pentru situatia actuala a firmei, in masura in care toti administratorii perindati acolo au constatat ca au fost pusi de paravan de catre patron? Ma intereseaza temeiul legal si daca patronul firmei, desi nu apare nicaieri in scripte, dar cu care toti agentii economici, clienti, reprezentantii bancilor, discutau, negociau, poate fi cumva tras la raspundere si in ce mod. Se poate folosi proba cu martori, fiindca sunt foarte multe persoane, de ordinul zecilor sau chiar sutelor, care stiu ca au negociat toate detaliile contractelor cu patronul, dar actele i nscris le semna reprezentantul firmei, adica administratorul desemnat in acea perioada.
daca poate cineva sa descalceasca acest fir, rog sa raspunda si pe temei legal indicand articolul si legea. Multumesc