avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 824 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept civil - moşteniri, drept de ... Greseala imensa sentinta civila
Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Greseala imensa sentinta civila

Greseala imensa sentinta civila
Problema se refera la impartirea unei case de 300mp in bucuresti.casa a fost cumparata prin chitanta de mana in anii 70 de catre 2 persoane bunicul meu si cumnatul acestuia de la propietarul casei.
Casa au impartit-o de comun acord in doua revenind fiecaruia cate 150mp.
Ulterior ‘cumnatul’ si-a vandut partea dupa ce si-a facut acte pe jumatatea lui de casa prin chemarea in instanta a propietarului initial.
In 1993 cumnatul bunicului meu a murit.
Prin anul 2000 a incercat si bunicul meu sa faca acte pe jumatatea lui de casa 150mp, deoarece nu cunostea procedurile ce trebuiau urmate pentru realizarea actelor a apelat la o avocata.
Pentru dobandirea dreptului de propietate avocata a apelat la instanta prin chemarea in instanta a propietarului initial.
In sentinta civila prin care bunicul meu devine propietar ,nu stiu din ce motiv a fost trecut copropietar si CUMNATUL bunicului meu care in 2001cand sa judecat dreptul de proprietate era mort de 7 ani.
Mai jos veti gasi o parte din textul din sentinta pentru a intelege mai usor problema:

Sentinta civila
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile de fata,hotarare ce tine loc de act autentic de vanzare-cumparare.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamantul (bunicul meu) personal si asistat de aparator (avocata) si reclamantul CUMNATUL BUNICULUI MEU (NU INTELEG CUM CA ERA MORT:O) prin acelasi aparator (avocata).

Imi puteti spune va rog ce se poate face pentru a repara aceasta greseala?
Deoarece bunicul imi lasa mie casa si nu pot face actele datorita acestei sentinte:(.
Cel mai recent răspuns: m_ella2005 , utilizator 13:26, 10 Iulie 2009
Eu am inteles asa:
1. bunicul dv si cumnatul sau au cumparat o casa in anii 70 cu chitanta de mana de la proprietarul casei.
2. bunicul dv si cumnatul sau au impartit casa dupa ce au cumparat-o, de comun acord, cate 150 mp fiecare.
3. cumnatul si-a facut acte pe jumatatea lui de casa prin chemarea in instanta a propietarului initial.
4. ulterior ‘cumnatul’ si-a vandut partea

Cumnatul nu putea chema in judecata singur pe proprietarul initial deoarece vanzarea s-a facut intre proprietar si bunicul dv + cumnatul acestuia impreuna, iar impartitea casei intre cei doi a avut loc dupa vanzare. Mergeti si cautati la arhiva dosarul prin care cumnatul dv a chemat in instanta proprietarul initial si vedeti ce scrie acolo.

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Litigiu succesiune IPR IPR Buna ziua, Ma numesc Cristian si am nevoie de cateva sfaturi legat de o succesiune si ligitul familial care a rezultat din acesta. Mai intai vreau sa ... (vezi toată discuția)
Părinții au zis că-și împart averea dându-ne câte o jumătate mie și fratelui, dar eu le-am cumpărat casa ca să o scap de o licitație. mai are dreptul fratele meu la ea? Daniela 1967 Daniela 1967 Parintii au zis ca impart pe jumatare averea la copii. Suntem doi frati. Eu am cumparat casa parinteasca ca sa o scap de la o licitatie si am ramas ... (vezi toată discuția)
Cum ar trebui sa procedez? inaice inaice Buna ziua ! Ma numesc Florentina si am vevoie de un sfat sau cum ar trebui sa procedez in urmatoarea problema: Bunicul a decedat acum 10 ani , iar tatal meu a ... (vezi toată discuția)