Problemă la insolvență

Cum scopul Legii 85/2006 proclamat fără echivoc în art. 2, și anume ”acoperirea pasivului debitorului în insolvență ”, în baza prevederilor art. 138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 , instanța va trebuii în mod firesc să dispună atragerea răspunderii patrimoniale a persoanelor care au cauzat insolvența – falimentul societății.Debitorul face dovada clară a faptelor ilicite comise împotriva societății , care au condus la împiedicarea asigurării resurselor financiare. O investiție finalizată, nu a putut să-și înceapă activitatea pentru care a fost proiectată și aprobată. Acestea împrejurări imprevizibile ale căror efecte împreună sau separat, au/a condus inevitabil la încetarea de plăți , insolvență, și a făcut imposibil realizarea planului de reorganizare ceea ce a dus direct la intrarea în faliment !
Problema cu care mă confrunt este următoarea : lichidatorul și judecătorul sindic merg pe ideea vânzării imobilului ,la o valoare mult diminuată ,sumă care nu acoperă masa credală ,dar cred că satisface interesul unor oportuniști să pună mâna pe afacere . Dacă în schimb, lichidatorul în baza art.138 alin (1)din Legea 85/2006 ,îi cheamă să plătească pe cei care au cauzat insolvența -falimentul (aceștia sunt solvabili ) ,atunci se poate îndestula toată masa credală și nu mai este nevoie să se vândă nici un bun al societății . Mai mult societatea își poate demara activitatea . Se pare că interesele lichidatorului și ale judecătorului sunt spre a asigura interesul unor grupări de șmecheri care vor să pună mâna pe afacere !
Ce posibilități ar fi să nu se vândă imobilul ,și să forțez să se îndrepte judecătorul și lichidatorul spre cei vinovați de situația creată ,care sunt foarte solvabil ? Menționez că am avut raport contractual cu cei care se fac vinovați de intrarea mea în insolvență -faliment .
Eu nu contest insolvența -falimentul care este certă . Eu vreau ca cei care ,au făcut ca investiția să-și piardă orice valoare economică și au condus societatea în insolvență - faliment să plătească !