am formulat plangere penala prealabila pentru faptele penale savarsite de procuror, in care am probat inclusiv infractiunile sale de coruptie. Parchetul de pe langa curtea de apel si-a declinat competenta in favoarea Directiei Nationale Anticoruptie, desi ilegal fiindca cf. art. 38 c) din CPP, "infractiunile savarsite de judecatorii de la judecatorii, tribunale si de procurorii de la parchetele care functioneaza pe langa aceste instante", competenta revine si instantei curtii de apel, deci intrebarea e
Directia Nationala Anticoruptie se ocupa inclusiv de celelalte fapte penale savarsite impreuna cu infractiunile de coruptie?
Adica daca in urma luarii de mita savarsesti o infractiune de serviciu, se cheama ca este in legatura? Ce nu inteleg e declinarea competentei fiindca lipseste legalitatea
Indiferent de luarea de mita, infractiunea de serviciu a fost savarsita in flagrant, adica condamnarea pentru infractiunea de serviciu poate fi completata cu condamnarea pentru luarea de mita.
Fiindca in cele din urma plangerea penala prealabila ajunge la sediul teritorial al DNA si prin urmare la aceeasi instanta judecatoreasca cred, singurul motiv al declinarii competentei e tegiversarea, fiindca DNA are prea multe dosare de coruptie a magistratilor de rezolvat
In alta ordine de idei, exista vreo lege care obliga parchetul de pe langa curtea de apel sa-si decline competenta daca faptele penale fac atingere infractiunilor de coruptie? Eu cred ca trebuie sa trimita in judecata dosarul pentru infractiunea de serviciu, si concomitent sa sesizeze DNA, nu sa-si decline competenta materiala