rolul activ al judecatorului

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

rolul activ al judecatorului

Utilizator 15:14, 15 Iulie 2009

Judecatorul are obligatia sau doar in mod facultativ isi exercita rolul activ in cursul judecarii . In acest sens , pe langa argumentatiile,probatiunile expuse de parti ,poate solicita altele, pe cae le considera necesare ,sau se limiteaza doar pe cele invederate de parti ?

Răspunde Citează

9 mesaje

1110 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 09:00, 16 Iulie 2009

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Cheltuieli de judecata pentru divort si pentru partaj ! Cheltuielile de judecata in cazul procesului de divort si de partaj pot fi cerute de catre o parte , in ce situatii ??? (vezi toată discuția)

Cheltuieli de divort Va multumesc pentru raspunsuri.Aceasta nelamurire aveam si eu. Poate instanta sa oblige parata la plata de cheltuielilor de judecata daca reclamantul nu a ... (vezi toată discuția)

Stabilirea paternitatii Buna ziua.E vorba de fratele meu care a avut o aventura din care se pare ca a rezultat un copil.El nu l-a recunoscut pentru ca nu crede ca e a lui.Mama ... (vezi toată discuția)

Gabriel Amironesei Consilier juridic · Answer 1 · 2009-07-15 15:23:18

Judecatorul are obligatia legala de a-si exercita rolul activ in cursul judecatii, si poate solicita orice alte probe pe care le considera necesare solutionarii juste a cauzei supuse judecatii.

handsu Utilizator · Answer 2 · 2009-07-15 15:28:41

Se pune intrebarea, daca administrarea acestor probe , dispuse de instanta ,costa o suma de bani , cine va trebuie sa le suporte aceste cheltuieli ? Reclamantul , care solicita admiterea actiunii sale , sau paratul , care cere respingerea acesteia ?

Rodica Ciobanu Avocat · Answer 3 · 2009-07-15 17:36:49

Avocat 17:36, 15 Iulie 2009

In principiu reclamantul, care in caz de castig va solicita suma platita de la parat sub forma cheltuielilor de judecata.

Ultima modificare: Miercuri, 15 Iulie 2009

Răspunde Citează

handsu Utilizator · Answer 4 · 2009-07-15 17:44:40

Si eu am aceeasi parere.Avand in vedere ,ca reclamantul trebuie sa-si dovedeasca pretentia , in cazul in care paratul ar fi obligat sa plateasca aceste cheltuieli,intr-o interpretare , s-ar putea caracteriza , ca instanta s-a antepronuntat, folosind aportul paratului la dovedirea pretentiei reclamantului .

Gabriel Stelea Avocat · Answer 5 · 2009-07-16 00:17:15

De regula obliga partile sa suporte in mod egal costurile cu expertiza, pentru ca proba nu are o valoare prestabilita in favoarea reclamantului sau a paratului. La solutionare, partea cazuta in pretentii va suporta costurile cu procesul efectuate de cealalta parte.