Un dosar avand ca obiect pretentii a fost solutionat la fond : s-a constatat existenta faptei ilicite si au fost admise pretentiile; hotarirea a fost atacata cu apel.
Existenta faptei ilicite are autoritate (putere) de lucru judecat provizorie.
Un alt dosar avand ca obiect obligatia de a face pt. aceesi fapta ilicita urmeaza a se judeca la fond.
Intrebarea este: cum este corect sa se procedeze in al doilea dosar ?
1.sa se invoce exceptia lucrului judecat provizoriu cu privire la fapta ilicita, care sa nu mai fie analizata din nou, sa se pronunte o hotarire, care ulterior in situatia admiterii apelului sa fie revizuita ?
sau
2. sa se solicite suspendarea pana la solutionarea definitiva a primului dosar si a transarii def. a existentei sau nu a faptei ilicite?