Neplata intretinere minor-art. 378, al. 1, lit. c, N.C.p.

In septembrie 2014 s-a finalizat divortul, custodie comuna a copilului, cu obligatia la plata a pensiei de intretinere minor a tatalui (inclusiv retroactiv pe lunile mai-august 2014)
Pensia s-a platit in lunile octombrie 2014, noiembrie 2014, ianuarie 2015, mai 2015, august 2015.
In ianuarie 2015 am inceput procedura de executare care s-a finalizat in aprilie 2015.
In aprilie am facut plangere la Procuratura, dosarul mergand la Politie. In august 2015 am depus o noua plangere la Politie (la care am atasat P.V. de la executor, extrasele de cont in care se face viramentul banilor pentru copil, incluzand perioada 4 mai-13 august 2015, timp in care nu s-a facut nicio plata, decizia instantei in procesul de divort unde se stabilea cuantumul pensiei) fiindca nu primisem niciun raspuns din partea lor la prima plangere. In septembrie am dat o declaratie la Politie. Mentionez ca Politia mi-a trimis comunicare in scris prin care se mentiona ca plangerea facuta in aprilie la Parchetul de pe langa Judecatorie s-a conexat cu plangerea din august 2015. In octombrie 2015 am primit comunicarea de la Parchetul de pe langa Judecatorie, care suna astfel:
"Avand in vedere faptul ca art. 378 al.1 lit. c N.C.p incrimineaza fapta care nu plateste cu rea-credinta timp de 3 luni, pensia de intretinere stabilita pe cale judecatoreasca, iar pentru a fi intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni sub aspectl laturii obiective, termenul de trei luni prevazut de lege curge de la data la care hotararea judecatoreasca este executorie sau de la ultima plata efectuata, apreciem fapta numitului ... care nu a aachitat suma stabilita ca fiind datorata de la data introducerii cererii de chemare in judecata si pana in luna septembrie 2014, cand hotararea a devenit executorie, nu este prevazuta de legea penala. Cu privire la neplata pensiei de intretinere aferenta lunilor februarie-martie 2015, de asemenea se constata neindeplinirea obligatiei aferente celor doua luni nu intruneste elementele costitutive ale infractiunii reclamate sub aspectul laturii obiective.

In comunicarea de la Parchet apare la un moment dat un nume al unui faptuitor care nu are nicio legatura cu cazul meu. Doresc sa fac contestatie, insa am nevoie de ajutor. Sa apelez la un avocat? Consider ca acest caz nu a fost tratat cu maxim interes in favoarea minorului. Nu inteleg cum functioneaza sistemul legislativ in Romania #-o
Daca s-a dispus prin hotarare judecatoreasca plata retroactiv a pensiei de intretinere, tatal nu e obligat (!!!) fiindca nu e prevazut in Noul Cod Penal un articol care sa il incrimineze?
De ce nu s-a luat in considerare extrasul de cont aferent lunilor februarie-mai 2015, respectiv mai-august 2015?
Ce am de facut acum? Pot depune contestatie, dar nu stiu exact ce articol sa invoc X-(

Mai mentionez ca fostul sot are un loc de munca stabil (fiind administrator la un S.R.L, si are si o I.I.), deci nu se pune problema locului de munca.