Competetie Granturi

Buna ziua,
Ca orice tanar cercetator am depus un proiect pentru finantare printr-un grant, la o competitie interna a unei universitati. Recunosc, nu speram eu la prea multe.
Au venit rezultatele. Primul de sub linie eu (la 0.33 puncte de ultimul care putea primi finantarea).
Am zis ca totusi, se poate face ceva. Citesc mai atent regulamentul, vad ca nu se poate face contestatie, insa se poate face o sesizare cu privire la un viciu de procedura.
Am facut o adresa oficiala rectorului in care am mentionat mai multe, printre cele mai importante fiind:
1. Granturile castigatoare si evaluarea lor nu sunt prezentate pe site-ul Universitatii - deci lipsa transparentei;
2. Modul de evaluare poate fi extrem de arbitrar - concret, la calitatea directorului de proiect, se puncteaza de exemplu un anumit tip de articole (conform regulamentului de concurs), nementionandu-se insa numarul minim de articole la care se da punctaj maxim (de exemplu eu am peste 20, cel dinaintea mea niciunul);
3. Lipsa posibilitatii efectuarii oricarei forme de contestatie.
Raspunsul bineinteles a fost extrem de evaziv, mentionand ca dpdv al contestatiilor asa este la orice competitie de granturi interna sau internationala (nu se poate contesta si nu sunt prezentate proiectele, evaluarea sau evaluatorii granturilor castigatoare), iar in ceea ce priveste modul de evaluare tb contestat inainte de depunerea proiectelor.
Ca intrebari:
1. Este adevarat acest lucru legat de contestarea evaluarii granturilor? E normal sa nu se poata contesta evaluarea?
2. Nu am nicio problema cu principiul de evaluare (mi se pare corect sa se tina cont de tipul respectiv de articole), dar faptul ca nu prezinta numarul minim de articole necesar pentru un anumit punctaj constituie un viciu de procedura?
Multumesc