Deci conform Art. 87 (1) din CPC este obligat deoarece recursul si contestatia precum si multe alte cai de atac se introduc la aceeasi instanta. Art. 87 (2) din CPC suna mai mult a un act de buna-vointa, dar legal vorbind o extindere legitima a mandatului in acest sens, mai ales ca se vorbeste la trecut "a reprezentat sau asistat"
Pentru instanta penala sunt reguli diferite? Dar conform statutului avocatilor?
Daca are mandat face, daca nu are, poate face, nu este obligat, cititi atent.
V-am spus ca regula generala, intinderea puterilor este trecuta in contractul de asistenta.
Eu inteleg unde bateti dvs si raspunsul este ca avocatul din oficiu care v-a asistat la fond nu este obligat sa declare calea de atac, punct.