Cum conving judecatorul de camera preliminara??

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Cum conving judecatorul de camera preliminara??

Utilizator 10:13, 28 Decembrie 2015

Am facut plangere impotriva ordonantei de clasare, art. 340 CPP.
Cum il conving pe judecatorul de camera preliminara sa admita plangerea si sa oblige procurorul sa continue urmarirea penala in personam?
E suficient ca nu a administrat suficient probatoriu - desi i-am solicitat explicit anumite probe?
Desigur, pe langa temeinia solutiei... ce alte motive ar mai trebui sa invoc?!

Răspunde Citează

9 mesaje

935 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:34, 31 Decembrie 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Alte discuții în legătură

Inregistrarile audio pot fi aduse ca proba in instanta ? Inregistrarile audio/video pot fi aduse ca proba in instanta ? Dar o tranzactie pentru care s-au notat seriile bancnotelor, am trecut CNP-ul celui care a ... (vezi toată discuția)

Trafic de influenta,elemente probatorii.... Pentru dovedirea traficului de influenta,se pot administra ca probe martori...si mai precis nu martori directi,adica nu au fost de fata cand s-au dat ... (vezi toată discuția)

Legislatie pentru cererea de eliberarea inregistrarii audio-video de sedinta Am nevoie sa obtin la cerere copie electronica dupa inregistrarea audio video a sedintei de judecata. 1. Am identificat o postare gresita indicand art. 164 ... (vezi toată discuția)

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 1 · 2015-12-28 11:37:05

Avocat 11:37, 28 Decembrie 2015

Puteti invoca motive de netemeinicie si nelegalitate.

Răspunde Citează

aidu Utilizator · Answer 2 · 2015-12-28 17:14:09

Utilizator 17:14, 28 Decembrie 2015

In privinta netemeiniciei, care sunt cele mai obisnuite motive intalnite in practica??

Răspunde Citează

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2015-12-28 17:36:06

Avocat 17:36, 28 Decembrie 2015

Dacă probele erau concludente,pertinente și utile este suficient.

Despre ce fapta este vorba?

Răspunde Citează

aidu Utilizator · Answer 4 · 2015-12-28 18:15:43

Fapte de fals si abuz in serviciu (judecator).

probele erau concludente,pertinente și utile... si a zis ca fapta nu exista :)
Totusi, putea sa administreze si mai multe probe!

Se vede clar, in transcrierea inregistrarii audio a sedintei, ca martorul zice una, iar judecatorul dicteaza grefierului CU TOTUL ALTCEVA!
Sau avocatul sustine ceva, iar in incheierea de sedinta apare consemnat exact invers...

Procurorul nici macar n-a solicitat stenograma sedintei de judecata... n-a administrat nimic.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2015-12-29 22:57:49

În urmă cu mult timp când ceream asa seva primeam răspuns în scris ca s-au defectat aparatele de înregistrat sau ca s-a terminat banda...si nu s-a mai înregistrat. ..

Eu va înțeleg cumva...

Si astăzi vad ce pledez și ce se consemnează când e proces pe scandal și instanta apară. ..parchetul sau ce o apară. ..
În caz de infracțiuni deosebit de grave unde se tem ca ii ia DNA pe judecători dacă se face cum zic deși normalitatea aceasta este...în opinia mea...conform acurateții argumentelor...

Depinde foarte mult și cat de diferit este sensul dictare fata de ceea ce se declara...

E un subiect extrem de delicat...