Baldur a scris:
In contra celor afirmate de Dl. Adam Grecu, aceasta practica - cererea unei "aprobari" de la presedintele AP - este curenta. De exemplu la Sector 4, fara aceasta hartie esti trimis la plimbare de coconetele de la Serviciul Parcari.
Asadar, "practica" este buna, da?
Uite ce vreau eu sa zic:
Baietii acestia de la Primarii au facut ce-au facut, un regulament, o procedura in care a bagat in joc as. proprietari, dar fara a comunica in vre-un fel acest lucru asociatiilor.
Eu sunt administrator si proprietarii din "parohia" noastra vin la asociatie sa le dam o viza, un acord pentru a se inscrie la licitatie. Este clar, sa nu se inteleaga altceva: oamenii solicita viza asociatiei, dar de discutat, discuta cu mine - presedintele nostru vine mai rar pe la asociatie.
Bun, presedintele ce sa faca, zice dom. Grecu, sa le dam viza, ca ce altceva sa facem?
M-am interesat si eu sa vad care-i chestiunea.
Iata ce zice un "gushter" de la acel birou:
- pai nu este indeajuns ca solicitantul are adresa din actul de indentitate si in zona sa este o parcare pe care CL o scoate la licitatie, de unde stiu eu ca omul nu are mai multe locuinte?
- bun, zic eu, are mai multe locuinte, plateste impozit pe toate si este indreptatit sa solicite loc de parcare in toate zonele in care are cate o locuinta, este ilegal?;
- ce vorbesti dom'le?
- si-atunci cum procedam?
- proprietarul locuieste la d-ta in asociatie, le dati viza sa participe la licitatie, nu locuieste efectiv (are inchiriata locuinta), nu ii dati viza...:
- brovos dom-le, dar cu asociatiile ati vorbit, stie lumea cum tre' sa procedeze?
-nu este nevoie, se afla...
Deci ideea este ca asa se procedeaza, cunosc acest lucru, insa nu este normal. As. prop. sunt bagate in ecuatie de-aiurea in tramvai, este clar, ne acoperim cu hartii.
............................
Daca autoarea topicului afirma ca sunt proprietari care au cate doua locuri de parcare si altii nu au de loc, atunci acesta ar fi un foarte bun argument sa aveti prioritate sa mergeti si sa inchiriati acel loc ramas vacant. Daca vechiul proprietar a instrainat autoturismul, acesta nu mai are "dosarul" complet ca sa poata mentine acel loc ocupat.
Apoi,
...Nescris dar de bunsimt este sa se aloce un loc de parcare devenit vacant unui locatar mai vechi dacat unuia care s-a mutat de 2 luni in bloc.
Total gresit. Aud tot timpul chestii de genul acesta, ca un proprietar mai vechi ar avea mai multe drepturi (
nescris si de bun simt) decat unul care achizitioneaza astazi o locuinta in acel bloc! Nu mai nascociti asemenea bazaconii, va rog!