de ce este contestatia cf. art. 341 (10) din CPP inadmisibila?

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

de ce este contestatia cf. art. 341 (10) din CPP inadmisibila?

Utilizator 18:50, 24 Ianuarie 2016

Am formulat contestatie cf. art. 341 (10) din CPP astfel impotriva incheierii nelegale si netemeinice dispuse cf. art. 341 (6) din CPP

Instanta a declarat-o inadmisibila fara sa motiveze in fapt si de drept de ce.

De ce credeti ca a declarat instanta contestatia cf. art. 341 (10) din CPP inadmisibila?

Răspunde Citează

13 mesaje

1401 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:49, 9 Februarie 2016

Vezi răspuns

Pagina 2

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Camera preliminara, respingere plangere nup, intemeiata pe art gresit Buna ziua! Urmand toate caile unei plangeri prealabile pentru furt si inselaciune am primit NUP iar in camera preliminara mi s-a respins ... (vezi toată discuția)

Incheiere sau sentinta Hotararea data de judecatorul de camera preliminara in baza art. 341, alin. 6 - Cod Pr. pen. este Incheiere penala sau Sentinta penala? (vezi toată discuția)

Cale de atac impotriva hotararii de respingerea in principiu a contestatiei in anulare 1. Am formulat o contestatie in anulare impotriva unei incheieri definitive 2. Instanta a hotarat nemotivat in fapt si de drept si in contradictoriu cu ... (vezi toată discuția)

eusaisapte Utilizator · Answer 1 · 2016-01-26 18:27:36

Nu inteleg intrebarea. Al meu? Cel din link? Nu cred ca mai are importanta... discutia devenise daca o cale extraordinara de atac este inadmibila, mai precis contestatia in anulare, si nu este fiindca legea nu prevede expres ca incheierile definitive nu sunt atacabile prin contestatia in anulare, ci legea prevede ca orice hotarare penala poate fi atacata prin contestatia in anulare, sau revizuire, daca exista alte conditii...

Evident, impotriva la orice hotarare judecatoreasca trebuie sa existe o cale de atac, cf. art. 21 si art. 129 din Constitutia Romaniei

eusaisapte Utilizator · Answer 2 · 2016-02-09 09:49:22

alcormona a scris:

Dosar penal pentru ce anume?

Am inteles dupa ce mi-am recitit mesajul. Dosar penal magistratilor pentru savarsirea infractiunilor de falsurile in inscrisuri, infractiunilor de serviciu, infractiunilor de coruptie si alte infractiuni

De exemplu un procuror incalca legea, sau un judecator, si musamalizeaza un dosar. Atac ordonanta / hotararea, judecatorul care se pronunta asupra fondului si cel care se pronunta asupra caii de atac daca exista, daca nu desfiinteaza ordonanta / hotararea, se cheama ca au savarsit aceleasi infractiuni ca procurorul sau judecatorul a carui ordonanta / hotarare am atacat, cu alt grad de participatie, adica complicitate sau participatie improprie de regula. Deasemenea judecatorul care refuza sa judece drept savarseste la randul sau infractiunile de falsurile in inscrisuri, fiindca magistratul a carui ordonanta / hotarare judeca a incalcat legea, si prin urmare este imposibil a justifica incalcarea legii si a musamaliza aceasta, prin urmare o hotarare care nu anuleaza ordonanta / hotararea atacata nu poate fi decat falsificata, fiindca judecatorul este obligat a motiva in fapt si de drept hotararea, cu respectarea deplina a drepturilor persoanelor si a legii

Dupa ce raman fara cale de atac, sunt obligat pentru a-mi restaura si realiza drepturile sa deschid dosar penal magistratilor fiindca refuza sa infaptuiasca justitia. Exista si calea plangerii disciplinare, dar degeaba - chiar Monica Macovei a zis recent si apare in presa ca CSM e un fel de mafie a Justitiei