Expertiza contabila, plata suplimentara cenzor asociatie pentru efectuarea ei

Georgeta2016 a scris:

Daca la o asociatie de proprietari cenzorul efectueaza si expertiza contabila din partea asociatiei intr-un proces este corect si legal?

Intre cine si cine este procesul?
De regula paratul solicita instantei sa se faca expertiza judiciara. Expertul se stabileste in instanta in sedinta publica unde oricare din partile in dosar poate sa nu accepte un anume expert iar instanta propune imediat altul. Daca ati stiut ca acel expert este cenzorul asociatiei, trebuia sa nu-l aceptati ca expert in dosar.

1 Asociatia de proprietari a dat in judecata un proprietar pentru restantele acumulate..acel proprietar a motivat neplata prin calculul gresit al cotelor si refuzul de a i se pune la dispozitie actele dupa care s-a intocmit lista de intretinere si a cerut o expertiza contabila
2. Nu ma refer la expertul desemnat de instanta...pe langa el mai sunt 2, cate unul din fiecare parte
3. Cenzorul asociatiei a facut si expertiza contabila ceruta separat de asociatie presupun printr-un contract semnat de presedintele asociatiei pentru care a platit suma de 2000lei
si aici intervine problema mea...este legal ca cenzorul care verifica listele sa faca si expertiza contabila in calitate de expert parte din partea asociatiei? Am inteles din raspunsuri ca nu si ca aceasta expertiza poate sa fie refuzata
4. Presedintele a gresit alegand acest expert contabil (presupun ca nu din prostie sau nestiinta) si de ce sa platesc eu si ceilalti proprietari aceasta suma de 2000lei daca expertiza este refuzata sau contestata din acest motiv.
5. In acest caz aceasta suma cred ca trebuie platita de presedinte si de comitet pentru ca ei au ales cenzorul sa fie si expert
6. Presedintele refuza in continuare sa arate actele dupa care se intocmeste lista de plata si noi platim fara sa stim ce...am solicitat in scris si nu am primit raspuns, am facut o sesizare si la primarie si nu-i pasa si atunci ce sa fac sa nu platesc si eu intretinerea si sa ma de-a in judecata pentru a avea acces la acte? Precizez ca suntem mai multi cu intretinerea la zi dar nu ne convine sa platim fara sa stim ce si nu stim ce sa mai facem..nu putem sa-l schimbam pentru ca are un grup care-l sustine din diferite motive si care mereu la sedinte se opune schimbari

Georgeta2016,
1. Paratul a solicitat instantei sa incuviinteze o expertiza judiciara. Este corect.

2. Nu ma refer la expertul desemnat de instanta...pe langa el mai sunt 2, cate unul din fiecare parte

Oricine poate solicita un prieten, o cunostinta, expert in afara celui desemnat de instanta, inainte de proces sau in cursul procesului, dar aceasta este o expertiza extrajudiciara si nu este luata in consideratie de catre instanta. E treaba fiecarei parti daca vrea sa faca expertize si paraexpertize, e cheltuiala fiecaruia si nu cred ca vreo instanata acorda asemenea cheltuieli.

3. Cenzorul asociatiei a facut si expertiza contabila

Cenzorul asociatiei nu avea pentru ce sa faca expertiza deoarece el a verificat liuna de luna activitatea financiara a asociatiei, a semnat luna de luna listele de plata si este anormal acum sa se verifice singur inca odata. Poate ajuta la intocmirea dosarului asa cum ajuta si administartorul si presedintele pentru ca avocatul angajat de asociatie sa aiba un dosar complet, sa stie ce sa sustina in instanta... Dar asta nu inseamna ca face expertiza si mai ales pe bani. Pai trebuia sa-i dea 1000 lei si administratorului pentru ca a pregatit dosarul. #-o

este legal ca cenzorul care verifica listele sa faca si expertiza contabila in calitate de expert parte din partea asociatiei?

Nu este ilegal si poate face cate "expertize" vrea. E vointa omului sa munceasca, sa verifice verificarea verificarii... dar asta nu inseamana sa i se plateasca. Isi face doar datoria de cenzor si ajuta echipa de conducere a asociatiei.
4. Sigur ca presedintele a gresit dar mai rau este ca a gresit cenzorul pentru ca acest cenzor care este si expert trebuia sa stie ca expertiza lui extrajudiciara nu are sens si nu va fi acceptata de instanta daca paratul nu recunoastre debitul si solicita expertiza judiciara.
5. Cenzorul sa dea banii inapoi asociatie si se termina toata tevatura.
6. Schimbati presedintele si/sau actionati-l in instanta avand in vedere ca in dosarul despre care discutam, instanta nu a acordat cheltuielile cu cezorul asociatie.

Eu cred ca e vorba despre un expert tehnic judiciar desemnat de instanta si cate un expert tehnic pt fiecare parte din dosar.

Expertii parte pt a putea fi admisi trebuie sa aiba tot calitatea de experti judiciari si sa aiba legitimatia vizata la zi.

Expertii parte nu intocmesc nicio expertiza, ci doar colaboreaza cu expertul desemnat de instanta. Singura expertiza este a celui desemnat de instanta. Expertii parte pot formula puncte de vedere sau opinii contrare celor ale expertului oficial (sa i spunem).

Instanta nu va omologa in nicio situatie o eventuala expertiza efectuata de expertul-parte, ci - in functie de concluziile/observatiile acestua - va putea reveni la expertul desemnat de instanta si sa-i solicite lamuriri/completari.

Asta in general. In cazul dvs cenzorul nu putea avea si calitatea de expert parte, existand o incompatibilitate evidenta. Cat despre un eventual onorariu, acesta nu ar trebui sa va fie imputat decat daca il acorda instanta.

Multumesc pentru amabilitate si raspunsuri.