trandafir2 a scris:
Eroarea s-a produs in dauna bugetului local si in profitul proprietarului, fapt pentru care, convenindu-i, a acceptat si a tacut.
Care ar fi această daună a bugetului local, atâta timp cât până în acest an nu se făcea distincţie între natura imobilului la calculul imozitului?
Care ar fi profitul proprietarului, atâta timp cât acesta a achitat imozitele pentru fiecare dintre "apartamentele" imobilului calculate şi majorate începând cu 50% pentru al doilea apartament, cu 100% pentru al treilea şi cu 300% pentru celalalte, indiferent dacă erau rezidenţiale sau nu?
Nu ştiu despre ce contre vorbţi.
Vroiam doar să obţin o informaţie concretă la o întrebare pe care am formulat-o cât se poate de clar.