stiu ca normele de procedura penala sunt de stricta interpretare, insa ar putea oare fi admisibil un recurs in casatie care nu indeplineste intocmai cond. prev.
art. 434 alin. (1) C.pr.pen, Pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de apel.
Insa eu vreau sa atac o decizie a Curtii de Apel, definitiva, pronuntata ca instanta de fond. Pot??
ART. 440 c.p.p.
Admiterea în principiu
(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casaţie se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent şi atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită.
#M2
(2) Dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) şi (6), art. 437 şi 438 ori dacă cererea este vădit nefondată, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.
#B
(3) Dacă cererea de recurs în casaţie a fost retrasă, instanţa ia act de retragere, prin încheiere.
(4) În cazul în care instanţa constată că cererea îndeplineşte condiţiile prevăzute la art. 434 - 438, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casaţie şi trimite cauza în vederea judecării recursului în casaţie.
Bine, dar intrebarea ramane: daca este indeplinita conditia de admisibilitate in situatia atacarii cu recurs în casaţie a unei decizii pronunţate de curtea de apel, ca instanţa de fond, si nu ca instanta de apel.
Oarecum in genul 'a fortiori'?!
Nu consideram ca ar fi fost optionale conditiile de admisibilitate :)