Va scriu in legatura cu dreptul de proprietatea asupra unui teren, pe care tatal meu l-a dobandit prin chitanta - de la proprietar in anul 1965. Anul trecut a deschis proces pentru proprietate; timp de 44 de ani de la cumparare terenul a fost folosit ca si gradina. Pentru proces, tatal meu a prezentat chtianta, si au fost si 2 martori care au prezentat situatia.
In timpul procesului fostul proprietar nu s-a prezentat si nici urmasi ai acestuia, precum si nici reprezentanti ai autoritatilor locale-primarie. Astfel ca instanta a dat dreptate cauzei tatalui meu.
Timp de 15 zile, timp in care decizia devenea irevocabila primaria a depus recurs.
Ce reprezinta acest lucru? Cum va decurge in continuare procesul?
Fiind parte in acel dosar, primaria poate introduce recurs. Conteaza si cum este motivat acel recurs. Oricum , sansa este de partea dumneavoastra.
Si chiar sunt curioasa cum s-a motivat recursul, de vreme ce nu au binevoit a se prezenta la instanta.
In acest caz primaria a avut vreo calitate procesuala! De fapt, cu cine s-a judecat tatal dvs.: cu fostul proprietar si urmasii sai sau cu primaria? Recursul va fi respins cu siguranta daca datele problemei stau asa cum le-ati enunta.
Terenul luat in discutie a fost cumparat de tatal meu acuma 40 de ani.
Tatal meu s-a judecat cu fostul proprietar, urmasii acestuia si primaria.
Dar cum am spus nici fostul proprietar, urmasii sau primarie nu s-au prezentat la nicio infatisare.