diana36 a scris:
REFERITOR LA DIMINUAREA ORELOR DE MUNCA DE LA 8 LA 4 ORE( ESTE GRESEALA MEA NU M-AM EXPRIMAT ASA CUM TREBUIE,IMI CER SCUZE),PERSOANA INSARCINATA ,NU A CERUT ACEST LUCRU .EA POTEA VENI IN CONTINUARE LA SERVICIU 8 ORE PE ZI ,DAR DL ADMINISTRATOR AR VREA SA-I DIMINUEZE ORELE CA SA O PLATEASCA MAI PUTIN,
POATE FACE ACEST LUCRU AVIND IN VEDERE CA ESTE INSARCINATA SI EA NU ESTE DE ACORD CU DIMINUAREA SALARIULUI SI AL ORELOR.
VA MULTUMESC
Practic acesta fapt se traduce pentru angajator prin salarii mai mici pe statul de plata, contributii aferente de platit mai mici. Avantaj angajatorul, salariatul pagubit.( Probabil este o masura nesanatoasa anticriza, diminuarea cheltuielior. Nu am sa inteleg niciodata de ce prima masura anticriza este diminuarea cheltuielilor cu salariile. Nu sunt sunt si alte cheltuieli care ar putea fi reduse?)
Implicatii pentru salariat:
- diminuarea normei de lucru la 4 ore insemna perioada de stagiu redusa la jumatate in calcularea drepturilor de somaj:
- contributii la cas mai mici cu implicatiile aferente asupra valorii punctului de pensie
si ar mai fi si altele.
De ce ar face asa un compromis un angajat? Ori nu se complica sa porneasca acum un proces cu angajatorul, ori nu are sperante in gasirea unui alt loc de munca, mai ales acum cand este insarcinata. Pentru ca, ori te lupti pentru dreptate ori dai bir cu fugitii, dar iti asumi riscul.
Deci, in cazul de fata, sa nu semneze actul aditional.