Va rog lamuriti-ma, Art.315,pct 1,lit b si Art 16,alin 1, lit b. NCPP

Expun cazul pentru a lamuri fapta, Sot, Sotie, Copil, in urma cu trei ani -chiar patru din anumite cauze ne-am separate cu bani in familie, adica, eu din salariu plateam intretinere bloc,diverse mancare,diverse copil,diverse casa. Ea platea gradinita,diverse mancare,diverse casa. Totul ok pana am constatat ca in anumite momente sau situatii imi dispar bani pusi intr-un buzunar la haina. In prima faza am crezut ca uit ce fac cu ei sau pe ce am cheltuit, ok, incep sa scriu tot ce cheltuiesc separate pe o hartiuta la birou, constat ca tot dispare,atunci am scris direct pe plicul fluturasului,si atunci dispare-au dar sume mai mici. Din punctual meu de vedere orice om pune deoparte ceva banuti pentru situatii negre fara sa stie TANTI.Am ascuns intr-un loc bine ferit o anumita suma. stupoare dupa cateva luni verific, lipsa suma cu tot cu plic. Am crezut ca sunt un mare tampit,am dat vina pe mine,sunt uituc,sunt praf,sunt etc-etc. Realizez la un moment dat ca nu are cine sa umble acolo, nu am vrut sa chem politia si nici prin cap nu mi-a trecut cine este faptasul. Urmatoarea faza am zis sa verific eu mai bine situatia. Am pus in acelas loc ascuns un plic plin de harti cu un semn distinct, facut poze, filmata pregatirea plicului si am asteptat momentul.Dupa doua luni deschid sertaru cu pricina si bineinteles LIPSA plic. OK. Cine poate fi persoana? Copilul nu, logic, ca nu putea ajunge atat de sus si nu putea scoate o asemenea greutate de sertar, decat TANTI putea sa faca asta.Ziua de Luni seara hotarat sa lamuresc situatia o intreb; -EU, spune-mi te rog cu cine ai venit in casa in lipsa mea?? rasp EA- cu nimeni. EU-gandeste-te bine sa nu iasa scandal. EA - am venit cu un tamplar sa masoare dormitorul copilului, EU-ok, doar atat ai sa-mi spui, ceva de bani nu ai nimic de zis?? EA - nu. In acel moment plin de draci ma duc si scot obiectul munci ei. EU- sti ceva despre acest loc unde era un plic?? EA - nu. EU- ok, gandeste-te bine pana maine si reluam discutia. A doua zi Marti seara, EU- te-ai gandit, EA -nu am la ce sa ma gandesc ca nu am umblat acolo, EU-ok, sun la politie si vedem ce iese, am sunat la politie si imi recomanda pentru maine dimineata sa ma duc la sectia de care apartin pentru a da declarative pentru furt din domiciliu. EU-TANTI pana maine dimineata mai ai timp de gandire. Dimineata imi spune TANTI ca, Dumnezeu a luminato sa umble acolo, intra-devar a luat de acolo plicul dar nu a umblat sau a luat bani, am umblat acolo ca ai ascus bani de mine, EU- fata de aici lipseste o suma de bani, nu mare dar este lipsa, cum doresti tu, am plecat la politie. Situatia la POLITIE (MILITIE dati-mi voie),dau declaratia dupa cum spun ei, incerc sa corectez anumite aspect in declaratie, nu am stiut ca trebuie sa specific provenienta banilor si nici nu ma-u intrebat despre acest aspect si alte aspect de care erau obligati sa ma intrebe, am un document notarial de imprumut inainte de casatorie cu o suma de bani.Ulterior am aflat de la un avocat in domeniul penal ca politistul trebuia sa ma intrebe de provenienta si nu numai. In timpul declaratiei la un moment dat deja ma simteam eu cel vinovat si inculpat, motiv pentru care am inceput sa ma ratoiesc la iei si ca voi specifica in declarative degiversarea situatiei, am vrut sa plec dar a mai apurut un politist (un militian se legana si a mai aparut un) domeniul juridic se pare sau cred, ii cer sa-mi trimita la domiciliu o echipa pentru amprentare si ceea ce este necesar de facut in situatia data.Wau,am pus la treaba politia, nasol moment. Au venit au amprentat dar bine inteles cu aceeasi aroganta si dispret fata de mine si situatie, nu intru in amanunte.Dupa doua saptamani sunt chemat pentru detaliere sau amanuntire in declaratie la x-lescu politist, ma prezint (cata bataie de joc, viata mea doamne),sunt intrebat de fapta si puncte mai "amanuntite", eu raspund si el im vorbeste de tractorase-motorase-nave spatiale si ce mai este in piata. Ma ridic si ii spun, dumneavoastra credeti ca am venit aici de florile marului sau sa rezolv situatia, specificativa clar altfel plec si am sa vad cum rezolv situatia.Scarba imi este de bataia de joc si de cum am fost tratat si aici si in alte inst de stat publice. Pentru DUMNEAVOASTRA, am precizat putin mai in amanunt situatia deoarece doresc sa fiu clar si inteles pentru intrabarile ce vor urma. OK, de la politie, dosarul a fost trimis la procurorul parchetului sect y. Procurorul X imi trimite acasa ORDONANTA -DESCRIU amanuntit. La data de xxxx ,numitul yyyyy a formulat plangere penala fata de sotie sa, intrucat aceasta I-ar fi sustras din locuinta suma de XXXX. (suma pe care eu nu am specificat in declaratia data la politie, in declaratie este o alta suma declarata de mine). Avand in vedere regimul comunitatii de bunuri dintre soti, dar si faptul ca toate sumele de bani obtinute de acestia sunt proprietatea ambilor soti, PANA CE UNUL DINTRE SOTI DOVEDESTE CONTRARIU, apreciem ca, in prezenta cauza, fapta sesizata de EU nu este de natura penala, fata de aspectele prezentate mai sus, In temeiul art.314 alin.1 lit.a Cpp,art. 315 alin.1 lit.b Cpp. rap la art.16 lit b Cpp. DISPUNE . Clasarea dosarului penal cu nr de mai sus, privind plangerea formulate de catre EU, pentru savarsirea infractiunii de furt pedepsit la plangere prealabila, fapta prev.si ped. de art.231 alin.1 Cp rap art.228 alin.1 Cp, intrucat fapta reclamata NU este prevazuta de legea penala. Cu drept de plangere 20 zile, etc. OK pana aici, ma sfatuiesc cu un avocat domeniul penal, explic situatia si imi spune ca totul a plecat gresit pentru ca nu am sunat avocatul inainte sa ajung la politie pentru declarative si nici nu am cerut dosarul spre examinare. Avocatul imi scrie PLANGEREA catre PRIM-PROCUROR detaliata in sensul, dovada provenientei banilor, explic ca suntem demult separati cu sumele de bani in casa, dovada notariala ca am imprumutat-o cu o suma de bani de peste doi ani si nu i-am vazut nici astazi, dovezi care ar fi putu fi administrate si de agentul de politie care a instrumentat cazul (tipul avea alte tractorase si motorase in cap) dar nu a dorit sau nu a vrut sa ceara aceste documente, etc-etc. Avocatul specifica in Plange ca se, evidentiaza si faptul ca instant suprema a statuat cu valuare de indrumare in sensul ca, fapta unuia dintre soti de a lua din posesia sau detentia legitima a celuilalt sot,fara consimtamantul acestuia, unul sau mai multe bunuri commune, cu scopul neindoielnic al insusirii pe nedrept constituie infractiune de furt, etc-etc. Eu precizez pentru PRIM_PROCUROR daca era mai bine sa ma duc la politie (MILITIE) sa-i rog pentru a organiza un FLAGRANT sau cum ii spune, pentru a prinde in fapt persoana, nu stiu care este procedura dar ceva de genul, ce praf se pune pentru a ramane amprenta sau cele tehnice pe aceasta tema. Cred ca eram luat in ras si flituit de graba de super politisti nostri (MILITIENI ROMANI IN ROMANIA,frati Romani). Sincer nici o data nu am stat cu gandul ca EA ar fi, dar nici ca un EL sau mai stiu eu cati meseriasi a chemat pentru un amarat de dormitor in casa mea fara stirea mea, mereu m-am rezumat la mine (sunt dus cu pluta,sunt uituc,am Parkinson, sau cineva (o stafie expl). OARE EXISTA CINEVA sex M sau F CARE ACCEPTA ASA CEVA???? . OK, mai departe. La data de XXXX primesc raspuns de la PRIM-PROCUROR, EU a formulat plangere penala fata de TANTI, intrucat aceasta I-ar fi sustras din locuinta suma de XXXX (din nou,suma pe care eu NU am declarato la politie). In cauza s-a constituit dosarul cu nr zzzz, in care prin ordonanta cu acelas nr xxxx din data de xxxxx in temeiul dispozitiilor art. 315 alin. 1 lit. b Cpp si art 16 alin.1 lit.b., s-a dispus clasarea dosarului penal cu nr xxxx, privind sav. infr de furt pedepsit la plangerea prealabila , fapta prev si ped de art.231 alin. 1 Cp. rap la art 228 alin.1 Cp., intrucat fapta reclamata nu este prevazuta de legea penala. Impotriva acestei solutii a formulat plangere EU plangere inregistrata sub nr XXXX. Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului (oare a existat examinare??din moment ce reies alte sume dacat cele declarate de mine la militie),se constata ca Solutia adoptata in cauza de procuror este legala si temeinica in raport de probatoriu administrat, astfel se va dispune respingerea plangerii formulate ca netemeinica. Fata de cele expuse mai sus, in temeiul art 339 Cpp respingerea plangeri formulate de EU. Impotriva Ordonantei puteti formula plangere in termen de 20 zile, art 340 NC.p.p (ops apare si noul cod). OK, mai departe, IN SPERANTA CA NU V-AM PLICTISIT DORESC SA-MI EXPUN FELUL IN CARE TREBUIA SA PROCEDEZ. Auzi FA de ce ai luat banii de acolo?? si dai omorul dupa lume (cum face romanul) de fata cu Copilul, de fata cu vecini, normal si politie-salvare, televiziune ca doar numai asa ajungi VEDEATA si eu si ea, na FA ai ajuns si vedeata la tv la ora 17,00. Logic declaratie politie si mai stiu eu ce urma, genul - ma ierta , eu mi-am descarcat nervi, ea a primit nervi mei, ea ma iertat si eu am iertat-o. Super tare DOMNULE, cred ca era mai bine asa, si de acum FATA poti veni cu cine vrei in casa, poti sa-mi iei bani din buzunare dar bineinteles cu OMORUL de riguare si nu numai atat pe langa asta are si COPILUL ce invata. Dar eu am crezut ca pot face intr-un mod mai civilizat (cred eu) si am recurs la felul expus mai sus. Doresc sa mai mentionez ca nu vreau sa se ajunga la condamnare si nici nu cred asta dar posibilitatea Procurorului de a impune sa-mi restituie suma si o amenda cred ca se gasea in legea penala,
. Aici ma opresc cu istoricul si am urmatoarele intrebari; - ce doreste Procurorul ca spuna cu Art 16 pct.1 lit.b. fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege. ??? intebare - fapta chiar nu este prevazuta de legea penala ??? - nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege ?? este cumva un joc de a se spala pe manute, sau??? FURT- infracţiune contra patrimoniului prevăzută de art. 208 C. pen. care constă în fapta unei persoane de a lua un bun mobil din posesia ori detenţia altei persoane, fară consimţământul acesteia, în scopul de a şi-l însuşi pe nedrept. -formele vinovăţiei şi gradele culpei, A. Intenţia sau dolul. B. Culpa. Gradele culpei. Stabilirea culpei. Criterii - Am cautat in dex juridic dar poate nu stiu unde sa ma uit, poate ma ajutati dumneavoastra sa citesc ceva despre acest aspect - fapta nu este prevazuta in codul penal, am mari nelamuriri pe tema aceasta, -ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege- care lege trebuie sa prevada aspectele de vinovatie la furt intre soti ???? -in ce lege se specifica, furtul intre soti nu este prevazuta de legea penala ??? Am citit mai multe cazuri pe tema acestui artilol de lege Art 16.pct 1. lit b, pe AVOCATNET.Furat proprietarului masina, alt caz - furat dude-prune-bani-diverse, procurorul invoca acest articol 16. Furat sotul - sotiei diverse + bani, procurorul invoca art 16. pct 1. lit b. Nu vreau sa fiu arogant dar cine este pana la coada aceast procuror??? un zeu care imparte obiectele furate??? ma rog, mai departe. Deci, cu stima si respect deosebit fata de ajutorul dat, mai mereu noua celor care avem nevoie de ajutor in diferite spete. Rugaminte, va rog sa precizati mai pe intelesul nostru oamenilor de rand. Astept cat mai multe precizari si lamuriri, pentru ce am de facut mai departe in cele mentionate mai sus, mai am 14 zile din cele 20 sa iau o hotarare, cu stima deosebita, daca am gresit ceva prin zona treceti cu vederea va rog, sau adresativa procurorului=D>